Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А41-35172/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«22» июля 2021 года Дело № А41-35172/2021

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕКОНЗА" к ООО ИЦ "СДМ" о взыскании 4827009 руб. 12 коп., третье лицо – ООО "КВАНТУМ",

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 01 от 10.01.2020 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "РЕКОНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ИЦ "СДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 3750124 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки № 10-20И от 10.02.2020, 37501 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 17.03.2020 на сумму основного долга в размере 3750124 руб. 44 коп. по день фактической оплаты суммы долга, 1029092 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки № 28-07/20 от 28.07.2020, 10290 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 06.08.2020 на сумму основного долга в размере 1029092 руб. 51 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "КВАНТУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обществом с ограниченной ответственностью "КВАНТУМ" в соответствии с условиями вышеназванных договоров был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка по договорам начислена на основании пунктов 7.2 договоров в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за 16.03.2020 (по договору поставки № 10-20И от 10.02.2020), за 05.08.2020 (по договору поставки № 28-07/20 от 28.07.2020), а также с 17.03.2020 на сумму основного долга в размере 3750124 руб. 44 коп. по день фактической оплаты суммы долга (по договору поставки № 10-20И от 10.02.2020), с 06.08.2020 на сумму основного долга в размере 1029092 руб. 51 коп. по день фактической оплаты суммы долга (по договору поставки № 28-07/20 от 28.07.2020). Право требования взыскиваемых сумм основного долга и неустоек перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав от 30.12.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в заседание суда не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ООО "КВАНТУМ" (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки № 10-20И от 10.02.2020, № 28-07/20 от 28.07.2020, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить товар в собственность покупателя, а покупатель – принять этот товар и оплатить его на условиях договоров.

Цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки указаны в спецификации. Цены на одни и те же товары в разных партиях товара могут отличаться (п. 4.1 договоров).

Пунктами 4.2 договоров предусмотрено, что оплата товара (партии товара) производится покупателем на основании счета поставщика в течение пяти банковских дней с даты отгрузки товара и подписания товарных накладных.

Согласно пунктам 7.2 договоров в случае нарушения срока оплаты за поставленную продукцию покупатель обязан по первому требованию поставщика уплатить пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения поставщиком своих обязательств по договорам и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был, ввиду чего у последнего перед поставщиком с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения образовалась задолженность по договору поставки № 10-20И от 10.02.2020 в размере 3750124 руб. 44 коп., по договору поставки № 28-07/20 от 28.07.2020 – в размере 1029092 руб. 51 коп.

30.12.2020 между ООО "КВАНТУМ" (цедентом) и ООО "РЕКОНЗА" (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме право требования задолженности, по договорам поставки № 10-20И от 10.02.2020, № 28-07/20 от 28.07.2020 в целях осуществления взыскания задолженности с ООО ИЦ "СДМ" в объемах (размерах), указанных в договоре, без выкупа уступаемых прав.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорных обязательств ответчиком были нарушены и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании сумм основного долга по договорам поставки № 10-20И от 10.02.2020, № 28-07/20 от 28.07.2020, ввиду чего арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 4779216 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 37501 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки № 10-20И от 10.02.2020 за 16.03.2020, а также неустойки, начисленной с 17.03.2020 на сумму основного долга в размере 3750124 руб. 44 коп. по день фактической оплаты суммы долга, 10290 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки № 28-07/20 от 28.07.2020 за 05.08.2020, а также неустойки, начисленной с 06.08.2020 на сумму основного долга в размере 1029092 руб. 51 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного по вышеназванным договорам товара, требования истца о взыскании неустоек, основанные на условиях договоров (пункты 7.2), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3750124 руб. 44 коп. с 17.03.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1029092 руб. 51 коп. с 06.08.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИЦ "СДМ" в пользу ООО "РЕКОНЗА" 4779216 руб. 95 коп. основного долга, 47792 руб. 17 коп. неустойки и 47135 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ИЦ "СДМ" в пользу ООО "РЕКОНЗА" неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3750124 руб. 44 коп. с 17.03.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ООО ИЦ "СДМ" в пользу ООО "РЕКОНЗА" неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1029092 руб. 51 коп. с 06.08.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских