Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А63-19438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19438/2019
г. Ставрополь
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по государственному контракту №187 от 07.02.2019 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме- 928 282,91 руб., пени за просрочку оплаты платежей за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 28 749, , госпошлины в сумме 22 141 руб.,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.10.2019,

в отсутствие истца надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

установил:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №187 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме- 928 282,91 руб., пени за просрочку оплаты платежей за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 28 749 руб., госпошлины в сумме 22 141 руб.,

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком платежей за потребленную электроэнергию по государственному контракту №187 от 07.02.2019.

В предварительном судебном заседании 18.11.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по государственному контракту №187 от 07.02.2019 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 859 327, 98 руб., пени за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в размере 26 661 руб., госпошлину.

В части первоначально заявленного долга в размере 68 954, 93 руб. и пени 2 088 руб. просил суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2019.

В судебном заседании установлено, что истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по уточненным им требованиям, которые просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил уточненные истцом требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***> (заказчик) заключили государственный контракт №187 (далее –контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать заказчику электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные контрактом, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится платежными поручениями потребителя на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в предусмотренные периоды: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с тем, что ответчиком были не выполнены обязательства по оплате платежей по контракту №187 от 07.02.2019 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 руб., в размере 984 554,29 руб., направил в его адрес претензию за №2920/юр от 02.09.2019, которая не была удовлетворена в полном объеме.

На день рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по государственному контракту №187 от 07.02.2019 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 859 327, 98 руб., которая подтверждена документально представленными документами по первичному учету потребленной электрической энергии и счетами, предъявленными к оплате.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не была оплачена потребленная электрическая энергия по контракту №187 от 07.02.2019 по предъявленным к оплате следующим счетам:

-апрель 2019-700 703,36руб;

-май 2019- 226 461,43руб.;

-июнь 2019- 237684,14 руб.;

-июль 2019- 271 205,36руб.

С учетом частичной оплаты вышеуказанных счетов, на день рассмотрения дела оставшаяся задолженность составляет за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 859 327, 98 руб., которую не оспаривает ответчик, что отражено им в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате оставшейся задолженности в сумме сумму 859 327, 98 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности по договору №187 энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 9.1 государственного контракта № 187 в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, «Гарантирующий поставщик» вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Согласно Федерального Закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ « Об электроэнергетике», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии потребители уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательств по оплате долга за поставленную электрическую энергию по государственному контракту №187 истец обратился в суд о взыскании пени (неустойки) пени за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в размере 26 661 руб.(уточненный расчет).

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей за потребленную электрическую энергию по государственному контракту от 07.02.2019 № 187, то истец по обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки(пени) за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом (несвоевременное внесение платежей)за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в размере 26 661 руб., согласно уточненного расчета.

Истец произвел начисление пени (неустойки) по вышеуказанному контракту на сумму долга по несвоевременно оплаченной поставленной электрической энергии (за каждый день просрочки) из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент рассмотрения иска (6,5 % годовых).

Размер неустойки составил 26 661 руб. за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 (уточненный расчет прилагается) и является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца за вышеуказанный период в пределах заявленных уточненных истцом требований.

В части первоначально заявленного долга в размере 68 954, 93 руб. и пени 2 088 руб., суд прекращает производство в связи с частичным отказом от иска– ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в части частичного отказа от иска суд выдает истцу справку на её возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, задолженность за потребленную электрическую энергию по государственному контракту №187 от 07.02.2019 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 859 327, 98 руб., пени за период с 19.05.2019 по 30.09.2019 в размере 26 661 руб., госпошлину в сумме 21 133 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в размере 68 954, 93 руб. и пени 2 088 руб., производство по делу прекратить в связи с частичным отказом от иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 1 008 руб. (платежное поручение №4542 от 02.10.2019) в части отказа от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских