Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-72125/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72125/20-118-537
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СанТехОптТорг»

к ИП ФИО1, ИП ФИО2

о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № К:2916 от 26.02.2015 в размере 40317 руб. 78 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 207538 руб. 35 коп. по состоянию на 05.03.2020

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 04.03.2019,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось с иском о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 задолженности по договору поставки № К:2916 от 26.02.2015 в размере 40317 руб. 78 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 207538 руб. 35 коп. по состоянию на 05.03.2020.

Определением от 30.06.2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.09.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

ИП ФИО1 исковые требования признала в части, оспаривая сумму начисленной неустойки. Согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки составляет 146679,73 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СанТехОптТорг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № К:2916 от 26 февраля 2015, в соответствии с которым ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ИП ФИО1 продукцию санитарно-технического назначения, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ИП ФИО1 товар по универсальным передаточным документам: №26923 от 28.05.2019 г. на сумму 143 746,78 руб., № 30353 от 10.06.2019 г. на сумму 135 927,16 руб., №37378 от 10.07.2019 г. на сумму 226 890,62 руб.

Общая сумма переданного товара составляет 506 564,56 руб.

ИП ФИО1 вышеуказанный товар приняла, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ИП ФИО1 на указанных УПД, соответствующими доверенностями скрепленных оттиском печати ИП ФИО1, а также частичной оплатой товара.

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2017 г., ИП ФИО1 обязалась оплатить товар в течение 25 банковских дней с даты поставки товара.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ИП ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СанТехОптТорг» за поставленный товар составляла 40 317,78 руб.

В судебном заседании 07.09.2020 истец пояснил, что указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме. При этом, истцом не заявлено соответствующего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств погашения задолженности, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2017 г., в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора (в течение 25 банковских дней с момента поставки товара) ИП ФИО1 выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 05.03.2020 составляет 207 538,35 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки и с учетом произведенных ответчиком оплат, в связи с чем, контррасчет неустойки, представленный ответчиком, не принимается во внимание.

Между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор) и ИП ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 01 марта 2015 г., в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ИП ФИО1 (должником) всех своих обязательств по договору поставки № К:2916 от 26 февраля 2015 года, в том числе за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания начисленной неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 488, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу ООО «СанТехОптТорг» 207538 руб. 35 коп. неустойки.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» государственную пошлину в размере 4482 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 в пользу ООО «СанТехОптТорг» государственную пошлину в размере 4482 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова