Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А50-25041/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25041/2021
23 июня 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-25041/2021 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: 617060, <...>; место рождения г. Краснокамск Пермской области; 06.03.1969 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии до и после перерыва:

финансового управляющего должника: ФИО2 – паспорт;

от должника, кредиторов, иных лиц: не явились.

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

08 октября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 октября 2021 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края 25 ноября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 610002, <...>), судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 11 марта 2022 года.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221 от 04 декабря 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов откладывалось определениями от 11 марта 2022 года - на 04 апреля 2022 года, от 04 апреля 2022 года – на 30 мая 2022 года, от 30 мая 2022 года – на 10 июня 2022 года.

07 июня 2022 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступило сообщение о том, что ни один из ее членов не дал согласия на утверждение арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в данном деле.

07 июня 2022 года от финансового управляющего через систему «Мой арбитр» (08 июня 2022 года почтовой связью) в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 30 мая 2022 года.

09 июня 2022 года от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

10 июня 2022 года от финансового управляющего через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 10 июня 2022 года финансовый управляющий должника сообщил о проведенных мероприятиях в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 июня 2022 года.

15 июня 2022 года от финансового управляющего через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступили план реструктуризации долгов гражданина, представленный кредитором ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», отзыв должника на представленный план реструктуризации долгов гражданина.

15 июня 2022 года от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

После перерыва в судебном заседании 17 июня 2022 года финансовый управляющий должника поддержал заявленное ранее ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ.

Данное ходатайство мотивировано тем, что кредитором ООО «КБ «Антарес» предложен должнику план реструктуризации, который за 36 месяцев позволит погасить 54,4 % требований кредиторов. ПАО «Сбербанк России» считает, что необходимо провести собрание кредиторов для решения вопроса об утверждении предложенного плана.

Для предоставления мнения должника относительно предложенного плана в судебном заседании объявлялся перерыв.

Должником представлены пояснения, в которых он возразил против утверждения в отношении него предложенного плана реструктуризации, поскольку данный план не учитывает необходимость погашения должником в период его исполнения текущих обязательств при том, что заработная плата за вычетом НДФЛ составляет лишь 19 263 руб.

Ссылка должника на то, что по вопросу текущих платежей во внимание следует принимать прожиточный минимум на территории РФ, отклоняется судом, поскольку в качестве прожиточного минимума принимается тот, который действует на территории проживания должника

В настоящее время не все кредиторы, задолженность перед которыми признавал должник при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), включены в реестр требований кредиторов должника.

В предложенном кредитором плане реструктуризации учтены требования не всех известных должнику кредиторов.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Соответственно, размер подлежащих погашению требований в случае утверждения плана реструктуризации должен быть существенно больше, и как следствие, размер погашения будет существенно меньше.

Настаивая на отложении судебного заседания, кредитор ПАО «Сбербанк России» указывает на необходимость проведения собрания кредиторов для утверждения представленного плана.

Однако сам кредитор ПАО «Сбербанк России», на первом собрании кредиторов воздержался от голосования по вопросу об утверждении предложенного другим кредитором плана реструктуризации.

С учетом изложенного, принимая во внимание отказ должника от исполнения предложенного кредитором плана при том, что вопреки воле должника суд может утвердить план лишь в исключительных случаях при наличии доказательств злоупотребления должником при решении данного вопроса своим правом, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Пермского края 25 ноября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закон о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).

В реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов третьей очереди на общую сумму 400 542,24 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлено, что у должника имеются квартира в г. Краснокамск Пермского края (ипотека в силу закона) и 5 счетов в банках, остаток на которых составляет 0 руб.

Иное имущество финансовым управляющим не выявлено.

Должник работает, средняя заработная плата составляет 19 263 руб..

В результате анализа финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждают выписки по счетам должника, и продолжать погашать кредиторскую задолженность перед кредиторами не имеет возможности. В отношении должника отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. У должника образовалась значительная задолженность, погасить которую с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений не представляется возможным. Должник не способен погасить свои платежные обязательства за счет активов и (или) планируемых доходов (поступлений денежных средств и (или) имущества). В связи с отсутствием информации о планируемых поступлениях денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В результате предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами имущества недостаточно. Финансовый управляющий на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве полагает возможным процедуру реструктуризации долгов гражданина, открытую в отношении ФИО1 завершить, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов 30 мая 2022 года, в котором принял участие кредитор (ПАО «Сбербанк России»), владеющий в совокупности 84,6 % голосов, принято решение принять отчет финансового управляющего к сведению, выбрать иную кандидатуру арбитражного управляющего, избрать саморегулируемую организацию - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" для представления кандидатуры арбитражного управляющего, не привлекать реестродержателя, не образовывать комитет кредиторов, опубликовать протокол собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку собранием кредиторов должника не принято решение об утверждении представленного кредитором ООО «КБ «АНТАРЕС» плана реструктуризации, должник возражает против утверждения данного плана, с учетом установленной в судебном заседании неплатежеспособности должника суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

В отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: 617060, <...>; место рождения г. Краснокамск Пермской области; 06.03.1969 г/р) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20950, адрес для корреспонденции: 610002, <...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные ФИО1 по чекам-ордерам от 21 июля 2021 года на сумму 6 000 руб. и от 26 июля 2021 года на сумму 19 128 руб.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 12 сентября 2022 года с 14 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 437, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе, отчет об использовании денежных средств должника, сведения из органов ЗАГС в отношении должника, акт осмотра жилого помещения должника с фототаблицей, актуальную справку о наличии/отсутствии судимости в отношении должника.

Обязать финансового управляющего явкой в судебное заседание.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.В. Коньшина