Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А70-10881/2023
г. Тюмень
19 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 (судьи Дубок О.В., Губина М.А., Самович Е.А.) по делу № А70-10881/2023 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), принятые по заявлению ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, записи о государственной регистрации права собственности покупателей ФИО4 и ФИО1.

Cуд установил:


определением суда округа от 03.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 07.04.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 18.05.2026.

Нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Указанные определения суда кассационной инстанции, выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, опубликованы в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), 04.03.2026, 08.04.2026 и находятся в свободном доступе.

Кассационная жалоба подана посредством системы подачи документов «Мой Арбитр», из чего следует, что податель жалобы имеет доступ к сети Интернет, является активным пользователем электронных ресурсов, способен оперативно получать и передавать информацию, следовательно, заявитель жалобы имел достаточный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием


для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, но он не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не обратился в суд округа с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению.

Суд округа принимает во внимание, что заявление ФИО3 принято к рассмотрению определением суда первой инстанции от 29.04.2026 и назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.06.2026.

Учитывая подачу кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Н.А. Шарова