Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А62-1811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.12.2017Дело № А62-1811/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2017

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОЧИСТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1126722000943; ИНН 6722027940)

к Муниципальному предприятию "ВЯЗЕМСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;

от третьего лица: представитель не участвует по ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЧИСТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Муниципального предприятия "ВЯЗЕМСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее также – ответчик, предприятие) неосновательного обогащения в сумме 39 987,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222,56 руб., начисленных за период с 07.02.2017 по 01.03.2017.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты услуг по водоотведению в отношении здания блок-вставки, расположенного по адресу: <...>, закрепленного за ответчиком на праве хозяйственного ведения.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 36 446,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200,45 руб. Уточнение размера требований принято к рассмотрению по существу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (далее также – третье лицо, Администрация).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на обязанность ответчика нести расходы по содержанию закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества.

Представитель ответчика возражал против требований истца, ссылаясь на обязанность бытовых потребителей, проживающих в здании блок-вставки в <...>, оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по водоотведению. Ответчик признает, что спорное здание блок-вставки закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. При этом ответчик ссылается на отсутствие решения собственников и владельцев помещений о передаче здания блок-вставки в управление ответчику.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. Из представленного отзыва следует, что ответчик, не являясь управляющей организацией по отношению к зданию блок-вставки, не несет обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению, оказанных бытовым потребителям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Комитета имущественных отношений Администрации Вяземского района Смоленской области от 09.12.2003 № 130, ответчику на праве хозяйственного ведения передано здание блок-вставки (кроме актового зала) расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1 972,37 кв.м. (далее также – здание блок-вставки).

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 25.12.2003, подписанному со стороны представителей предприятия и Администрации, здание блок-вставки передано ответчику. Акт содержит отметку о государственной регистрации права хозяйственного ведения о чем сделана соответствующая регистрационная запись № 67-67-10/118/2012-202.

Как следует из представленных в дело справок, выданных ответчиком, в квартирах №№ 2, 5, 6, 104, 201, 204, 207 и 302 зарегистрированы и проживают бытовые потребители.

В период с 01.04.2014 по 28.02.2017 бытовым потребителям в здании блок-вставки оказывались коммунальные услуги по водоотведению, объем которых определен исходя из объема поставленной холодной и горячей воды. При отсутствии приборов учета воды, объем оказанных услуг определялся в спорный период исходя их нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Договор на поставку воды и оказание услуг по водоотведению между истцом и ответчиком не заключен.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ), в соответствии с частью 1 статьи 2 которого абонентом признается лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 Федерального закона № 416-ФЗ и пунктам 18, 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее также – Правила № 644), договор водоотведения является публичным договором, к которому применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416-ФЗ, Правил № 466 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из материалов дела истец направлял ответчику договор на оказание услуг водоотведения. Указанный договор оставлен ответчиком без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого части 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 294, 295 не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав в хозяйственное ведение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация организациями закрепленных за ними на праве хозяйственного ведения зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанным лицом по оплате расходов, связанных с водоотведением здания блок-вставки, закрепленным за ответчиком, возложена на последнего. Отсутствие у ответчика статуса управляющей организации в отношении спорного здания не является основанием для освобождения от обязанности по несению соответствующих расходов. Наличие в квартирах здания блок-вставки бытовых потребителей не влияет на обязанность предприятия по оплате оказанных услуг.

При отсутствии общедомового и квартирных приборов учета сточных вод объем услуг по водоотведению рассчитывается как сумма объемов горячей и холодной воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, определенных по приборам учета (при наличии таковых) или по нормативам потребления коммунальных услуг.

Истцом определена стоимость услуг по водоотведению исходя из нормативов потребления. Расчет количества и стоимость услуг судом проверена и признается верным и соответствующим действующим нормам. Доказательств недостоверности расчета объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что сведения, представленные организациями водоснабжения и теплоснабжения, об объемах поставленной холодной и горячей воды, превышают заявленные истцом показатели.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как предусмотрено статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 01.03.2017 судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме. Правовые основания для освобождения ответчика от возмещения понесенных расходов и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом не усматривается.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального предприятия "ВЯЗЕМСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЧИСТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 36 446,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200,45 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов