Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А71-2960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2960/2020
г. Ижевск
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного предприятия "Волгоградгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальном автономному учреждению "Информационное агентство Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 530 руб. 00 коп. долга, 10 229 руб. 63 коп. пени за период с 29.09.2018 по 11.03.2020 по контракту от 08.09.2017 № 426.2-09/2017, установил следующее.

Муниципальное казенное предприятие "Волгоградгорсвет" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальном автономному учреждению "Информационное агентство Волгограда" (далее - ответчик) о взыскании 46 530 руб. 00 коп. долга, 10 229 руб. 63 коп. пени за период с 29.09.2018 по 11.03.2020 по контракту от 08.09.2017 № 426.2-09/2017.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 19.03.2020 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен, поскольку долг был оплачен платежным поручением №116 от 12.03.2020 на сумму 46530 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 10 229 руб. 63 коп. пени за период с 29.09.2018 по 11.03.2020.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части долга судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 между Муниципальным автономным учреждением «Информационное агентство Волгограда» (исполнитель) и Муниципальным казенным предприятием «Волгоградгорсвет» (заказчик) заключен контракт №426.2-09/2017 оказания услуг по производству видеопродукции СМИ и/или ее распространении в телеэфире (далее - контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услугу по производству видеопродукции СМИ и её распространению в телеэфире исполнителя, отвечающие заявке заказчика и условиям настоящего контракта с момента заключения контракта по 31 декабря 2017 года (включительно), в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом и заданием на оказание услуг. Объем и условия оказания услуг по производству видеопродукции СМИ и ее распространению в телеэфире исполнителя предусмотрены контрактом и заданием на оказание услуг (п. 1.1-1.2).

В соответствии с п. 3.1. контракта, общая цена контракта оказываемых исполнителем услуг составляет 99 000 руб. в том числе стоимость 1 минуты эфирного времени составляет 19 800 руб.

Согласно п. 3.3 контракта, оплата производится Заказчиком путем перечисления стоимости контракта на расчетный счет исполнителя в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

Заказчик в соответствии с п. 3.3. контракта, перечислил исполнителю денежные средства в размере 99 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1127 от 28.09.2017 (л.д. 19).

Ответчик принятые обязательства выполнил в части, услуги по контракту оказаны в период с 08.09.2017 по 31.12.2017 на сумму 52 470 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанных услугах от 10.09.2019 (л.д. 20).

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по контракту на сумму 46 530 рублей.

Истец направил ответчику претензию исх. № 10/52 от 25.02.2019 с требованием оплаты задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты (л.д. 21).

Ответчик с претензией не согласился, ссылаясь на полное исполнение обязательств, приложил к ответу на претензию односторонний дубликат акта об оказанных услугах от 29.12.2017г. на полную сумму контракта в размере 99 000 руб. (л.д. 23).

Истец отказался подписать дубликат акта выполненных работ на сумму 99 000 рублей и направил ответчику возражения, замечания исх. № 10/60 от 07.03.2019 и дополнения к возражению исх. № Ю/68 от 15.03.2019 (л.д. 27-28). В результате переговоров ответчик согласился с доводами истца, в связи с чем, стороны подписали акт об оказанных услугах от 10.09.2019г. на сумму 52 470 рублей.

Повторную претензию по оплате задолженности исх. № 10/23 от 30.01.2020 ответчик не удовлетворил и оставил без ответа (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга, пени.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №116 от 12.03.2020 на сумму 46530 руб. 00 коп. по оплате основного долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, оплата по контракту в полном объеме была осуществлена ответчиком в 12.03.2020.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий контракта по исполнению обязательств предусмотренных контрактом, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 10 229 руб. 63 коп. за период с 29.09.2018 по 11.03.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной ст. 34 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 5.9 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Вместе с тем, проверив расчет пени представленный истцом, суд считает, что он подлежит корректировке с учетом доводов отзыва ответчика.

Согласно п. 4.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме, но не позднее 31.12.2017.

В соответствии с п. 4.2 контракта, обязательства сторон по контракту признаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку акт об оказанных услугах подписан сторонами 10.09.2019 (согласование сторонами объема оказанных услуг), начисление пени за ненадлежащее исполнение принятых на себя исполнителем, в силу пунктов 4.2 и 5.9 контракта, следует исчислять со следующего дня после подписания акта, следовательно, начислять с 11.09.2019.

Кроме того, согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия настоящего решения ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ключевая ставка Банка России на 18.05.2020 составляет 5,5%.

Таким образом, при расчете штрафных санкций с учетом ставки, действующей на день вынесения судебного акта, и положений пунктов 4.2 и 5.9 контракта, неустойка составит:

46 530 руб. 00 коп. x 1/300 x 5,5% x 183 дня (с 11.09.2019 по 11.03.2020) = 1 561 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований истца по взысканию пени следует отказать.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 561 руб. 08 коп. на основании 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Информационное агентство Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия "Волгоградгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 561 руб. 08 коп. пени за период с 11.09.2019 по 11.03.2020 по контракту от 08.09.2017 № 426.2-09/2017, 305 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Муниципальному казенному предприятию "Волгоградгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину из средств федерального бюджета в сумме 11 751 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению № 514 от 30.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Торжкова