Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А75-20370/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20370/2018
13 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 11, корп. 2, 3, ОГРН 1028600958803, ИНН 8603088909) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКИС» (125476, г. Москва, ул. Окружная, д. 17А, помещение 1, ОГРН: 1037739200267, ИНН 7733097331) о расторжении договора,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКИС» (далее - ответчик) о расторжении договора № 31806165572/223 от 02.04.2018.

Определением суда от 13.02.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.03.2019 на 09 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» (Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКИС» (Ответчик, Поставщик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 31806165572 от 20.03.2018 г. (извещение № 31806165572 опубликованное 21.02.2018 г.), был заключен договор № 31806165572/223 от 02.04.2018 г. (далее – договор) на поставку товаров, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику инструменты стоматологические, по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1), в срок согласно разделу 4 Договора, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату

Общая цена Договора составляет 1 043 705 рублей 10 копеек. НДС не облагается на основании применения УСН. Стоимость единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.2. договора).

Пунктом 3.3.1. договора Поставщик обязался поставить товар и выполнить работы по демонтажу, монтажу и вводу в эксплуатацию товара, в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора, поставка товара осуществляется по заявке Заказчика, в течение 30 календарных дней. Срок поставки последней партии не позднее 20.12.2018 г.

12.04.2018 г. ответчику истцом направлена заявка № 07-106-исх-399 (л.д.69), на осуществление поставки товара в полном объеме на сумму 1 043 705 рублей 10 копеек.

14.05.2018 г. (с просрочкой поставки товара в 1 календарный день) ответчик произвел поставку товара частично, на сумму - 392 280 рублей 00 копеек, по товарной накладной № АК-34 от 16.04.2018, Акту приема-передачи товар б/н от 16.04.2018 г. на оплату выставлен счет № АК-34 от 16.04.2018 (л.д. 96-107)

Поставленный товар принят истцом и оплачен по платежным поручениям от 17.05.2018 № 1178 на сумму 94 030 рублей 00 копеек и № 1177 на сумму 298 250 рублей 00 копеек.

Остаток недопоставленных товаров в сумме составил 651 425 рублей 10 копеек.

27.09.2018 г. истец в адрес ответчику направил письмо с предложением завершения исполнения обязательств по Договору и поставке недостающего объема (количества) товара в течение 30 календарных дней.

14.11.2018 г. письмом № 07-106- исх-1163 истец повторно обратился с предложением о поставке недостающего объема (количества) товара для завершения исполнения обязательств по Договору, либо в случае невозможности осуществления данной поставки, расторжения Договора по соглашению сторон и подписание акта сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем предложение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, поставка товара ответчиком не была произведена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения данного требования истцом в материалы дела представлено письмо (л.д. 74-78), с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в совокупности, при этом ни одно доказательство не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товаров № 31806165572/223 от 02.04.2018, заключенный между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКИС» .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКИС» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев