Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А42-5155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5155/2018 «12» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз», пр. Кольский, д. 29, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом», ул. Алексея Хлобыстова, д.15, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510 975 руб. 23 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2018, ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» (далее – ответчик, ООО «УК Наш дом») задолженности по договору № 97/ВДГО от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в сумме 510 975 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено ходатайство об изменении наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом», в связи с внесением изменений в учредительные документы последнего, подтверждающие документы.

Суд в соответствии со статьей 124 АПК РФ соответствующим протокольным определением произвел замену наименования ответчика – ООО «УК Наш дом», на общество с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (далее – ООО «УК Ваш дом»).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор

№ 97/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.01.2015 (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении ответчика (Заказчик), а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить оплату выполненных работ (пункт 1.1. Договора).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1. Договора и составила 0,72 руб. за один квадратный метр общей площади (с НДС) по состоянию на 01.01.2015.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2018 (пункт 5.1. договора).

Оказав в период с 01.04.2017 по 31.01.2018 услуги, истец выставил ответчику счета – фактуры. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 510 975 руб. 23 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.04.2018 № 6381 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2018 № 17192 уплачена государственная пошлина в сумме 15 170 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 510 975 руб. 23 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13 220 руб.

Согласно статьям 104, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 950 руб. (платежное поручение от 16.04.2018 № 17192) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 510 975 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 220 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 950 руб., уплаченную платежным поручением № 17192 от 16.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.