Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А14-16843/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16843/2018

« 26 » ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой М.А.,

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб», г.Шебекино, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2696 руб. 59 коп. пени,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 10.01.2018 № В-2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» (далее – истец, ООО «Ваш Хлеб») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» (далее – ответчик, ООО «Вендор») о взыскании 28995 руб. 56 коп. основного долга, 1942 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.08.2018 исковое заявление ООО «Ваш Хлеб» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке. При этом, определением суда от 20.08.2018 истцу предлагалось представить документально подтвержденный подробный расчет основного долга со ссылками на первичные документы; доказательства частичной оплаты товара ответчиком; провести сверку расчетов с ответчиком, подробный акт сверки со ссылками на первичные документы представить суду, доказательства подписания акта сверки уполномоченными лицами.

ООО «Ваш Хлеб» и ООО «Вендор» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком 12.09.2018 по системе «Мой арбитр» был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска в части суммы основного долга в размере 28995 руб. 56 коп., ссылаясь на погашение задолженности платежным поручением № 181 от 30.08.2018 на сумму 28995 руб. 56 коп. В части требования о взыскании штрафной неустойки просил взыскание производить с учетом фактически произведенных ответчиком платежей по погашению задолженности.

Определением суда от 15.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 12.11.2018.

От истца 12.11.2018 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 28995 руб. 56 коп. и об увеличении размера исковых требований в части пени до 2696 руб. 59 коп. за период с 29.05.2018 по 30.08.2018.

В предварительное судебное заседание 12.11.2018 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

На основании статей 49, 135, 136 АПК РФ судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 28995 руб. 56 коп. основного долга и изменение исковых требований в части пени до 2696 руб. 59 коп. за период с 29.05.2018 по 30.08.2018.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 12.11.2018 полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 15.10.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.11.2018 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.11.2018 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил свой расчет суммы пени за период с 29.05.2018 по 06.08.2018, просил суд объявить перерыв в судебном заседании для проверки расчета истца.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.11.2018 до 19.11.2018.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ваш хлеб» (поставщик) и ООО «Вендор» (покупатель) 01.03.2017 был заключен договор поставки № 13-122-17, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата за товар производится покупателем в течение 7 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем, либо перевозчиком, нанятым покупателем.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

В подтверждение факта передачи товара истцом представлены товарно-транспортные накладные № Т000080525 от 25.05.2018, № Т000080480 от 25.05.2018, № Т000080523 от 25.05.2018, № Т000081121 от 26.05.2018, № Т000081750 от 27.05.2018, № Т000079065 от 23.05.2018, № Т000079130 от 23.05.2018, № Т000076565 от 19.05.2018, № Т000059171 от 19.04.2018, № Т000059177 от 19.04.2018, № Т000059176 от 19.04.2018, № Т000059634 от 20.04.2018, № Т000075838 от 18.05.2018, № Т000055226 от 12.04.2018, № Т000055227 от 12.04.2018, № Т000058533 от 18.04.2018, № Т000056394 от 14.04.2018, № Т000055219 от 12.04.2018, № Т000055215 от 12.04.2018, № Т000056395 от 14.04.2018, № Т000056391 от 14.04.2018, № Т000051047 от 05.04.2018, № Т000049106 от 02.04.2018, № Т000052572 от 07.04.2018, № Т000053421 от 09.04.2018 на общую сумму 23214 руб. 44 коп.

В исковом заявлении ООО «Ваш хлеб» указало, что по состоянию на 14.06.2018 со стороны ответчика образовалась задолженность по оплате полученного товара в сумме 23103 руб. 17 коп., в связи с чем, 15.06.2018 в адрес ООО «Вендор» была направлена досудебная претензия с требованием погасить указанную задолженность.

В исковом заявлении истец также указал, что последний платеж в счет оплаты за полученный товар был произведен ответчиком 29.05.2018, а задолженность на момент обращения с иском увеличилась до 28995 руб. 56 коп.

Платежным поручением № 181 от 30.08.2018 ООО «Вендор» перечислило истцу 28995 руб. 56 коп. в качестве оплаты за товар по договору поставки № В-122-17 от 01.03.2017.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга по договору, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в указанной части, который принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части требования о взыскании 28995 руб. 56 коп. основного долга подлежит прекращению.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленное требование о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, оплата товара с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон и не отрицается ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2696 руб. 59 коп. пени по договору поставки, начисленной за период с 29.05.2018 по 30.08.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата за товар производится покупателем в течение 7 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем, либо перевозчиком, нанятым покупателем.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Истцом подробный расчет суммы пени, товаросопроводительные документы, документы, подтверждающие частичную оплату товара, в полном объеме не были представлены (представлена часть товарно-транспортных накладных, а также ответчиком представлена копия платежного поручения об оплате основного долга).

При этом, ответчиком представлен свой подробный расчет суммы пени за период с 29.05.2018 по 06.08.2018 с разбивкой по партиям товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени с учетом представленного ответчиком подробного расчета за период с 29.05.2018 по 06.08.2018 и с учетом даты фактической оплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, начисленная в соответствии с условиями договора и с учетом дат передачи партий товара составляет 2689 руб. 02 коп.

Ответчиком о снижении пени в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 29.05.2018 по 30.08.2018 подлежит удовлетворению в сумме 2689 руб. 02 коп. В остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 430 от 23.07.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1994 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» (г.Шебекино, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вендор» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 28995 руб. 56 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» (г.Шебекино, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4683 руб. 41 коп., в том числе 2689 руб. 02 коп. пени, 1994 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова