Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А27-4875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4875/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 18.12.2023 ФИО1,

дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Тепло» (ПАО «Тепло») обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (МУП «МТСК») о взыскании по договору аренды имущества от 29.09.2022 № 17 3 620 206 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за февраль 2024 года, 40 546 руб. 31 коп. пени с 01.03.2024 по 14.03.2024.

Определением арбитражного суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений № 650…405, № 650…399.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец на иске настаивал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Спор рассмотрен судом по существу в отсутствие представителя МУП «МТСК» сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом из материалов дела, между ПАО «Тепло» и МУП «Междуреченская теплосетевая компания» заключен договор аренды имущества № 17 от 29.09.2022 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество (сооружения технологического теплоснабжения, помещения, земельные участки, оборудование) (имущество), которое будет использоваться Арендатором в своих производственных и коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными, в составе согласно Приложению № 1 к договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что за предоставленное в аренду имущество Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере согласно Расчетам суммы арендной платы (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью договора. За неполный месяц арендная плата рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней владения и пользования Арендатором имуществом. В течение срока действия договора арендная плата может быть изменена по согласованию сторон.

Арендная плата уплачивается Арендатором до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2. договора).

Соглашением № 1 от 17 октября 2023 года стороны согласовали следующие изменения в Договор: считать договор заключенным на неопределенный срок; арендная плата в месяц составляет в размере 3 620 206, 29 руб. (п.3.1. Договора).

В подтверждение заявленного иска истцом представлен акт № 6 от 29.02.2024, подписанный сторонами в электронном виде без замечаний и возражений со ссылкой на договор аренды имущества № 17 от 29.09.2022 и указанием на стоимость аренды имущества в размере 3 620 206, 29 руб.

Претензия истца № 25 от 01.03.2024 с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Относительно условий Договора, размера арендной платы, факта пользования арендованным имуществом в спорный период спора между сторонами не имеется.

Ответчик требование о взыскании долга в сумме 3 620 206, 29 руб. за февраль 2024 года не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск документально подтвержден, обоснован, а потому подлежит удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 40 546 руб. 31 коп. пени в соответствии с пунктом 9.2. Договора, согласно которого в случае

просрочки внесения арендной платы Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 1/200 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком требование о взыскании неустойки, представленный истцом расчет также не оспорены.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом на сумму взыскиваемого долга, с 01.03.2024 по 14.03.2024, признает его верным, соответствующим условиям Договора, положениям ст. 193 ГК РФ.

Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением судебных расходов на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 620 206 руб. 29 коп. долга, 40 546 руб. 31 коп. неустойки, всего 3 660 752 руб. 60 коп., 41 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко