Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А66-6584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6584/2021
г.Тверь
06 октября 2021 года


(резолютивная часть принята 06 июля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В., при участии представителя ФИО1 – ФИО2, от ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Бежецк Тверской области, адрес регистрации: 170008, <...>, ИНН <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Бежецк Тверской области, адрес регистрации: 170007, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690606200121) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А66-6584/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя на 01.07.2021.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление кредитора; от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление о банкротстве, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО3 подтвердил наличие задолженности, просил о введении процедуры реализации его имущества. Для приобщения к материалам дела представил документы.

В целях получения дополнительных документов от должника в судебном заседании был объявлен перерыв до 09:45 час. 6 июля 2021г.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с участием представителя должника ФИО4

От должника представлены дополнительные документы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требование кредитора основано на задолженности ФИО3 перед ФИО1 по договору процентного займа от 11.04.2018. Задолженность подтверждена судебным приказом по делу №2-2459-71/20, выданным мировым судьей судебного участка №71 Тверской области, согласно которому суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 250 000 руб., а также 200 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Также требование кредитора основано на договоре уступки права требования от 11.08.2020, заключенном между ФИО6 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику задолженности, возникшей из договора займа от 31.05.2018. В этой части требование подтверждено решением Центрального районного суда г.Твери от 23.12.2020 по делу №2-1779/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 31.05.2018 в размере 250 000 руб., а также 5 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что задолженность должником не погашена, ФИО1 на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из отзыва ФИО3 задолженность в сумме 505 900 рублей перед ФИО1 признается в полном объеме, кроме того, должник сообщил, что денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся кредиторской задолженности, не имеется, каких-либо источников дохода нет, просил вынести решение о признании его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно представленным к отзыву документам должник является собственником земельного участка, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №69:40:0200019:1672, расположенного по адресу: <...>. Иное недвижимое, либо движимое имущество отсутствует.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 подтвердил наличие задолженности перед ФИО1 в сумме 505 900 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд признает факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность заявления кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств наличия достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Должник в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должник имеет права и обязанности в отношении несовершеннолетних лиц: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 28.04.2011г.р., соответственно суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 20.05.2021 операция №32).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 32, 213.2, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Бежецк Тверской области, адрес регистрации: 170028, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 6 января 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 4683, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери (170033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 505 900 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 8 декабря 2021 года на 11:20 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 33, тел. помощника судьи (4822) 390-251, факс - <***>, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Бежецк Тверской области, адрес регистрации: 170028, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Бежецк Тверской области, адрес регистрации: 170008, <...>, ИНН <***>) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

Судья А.В. Першина