Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-268851/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268851/21-53-1996
г. Москва
28 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 8 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ФИО4» (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТД КРИСТАЛЛ КАЛУГА» (249030, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, КИЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 31, СКЛАД 20, 4-Й ЭТАЖ, ОФИС 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 400 537 руб. 59 коп. по договору от 01.10.2018 № П3195

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2.(дов-ть от 01.01.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 10.01.2022 № 01)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Союз Св. ФИО4» с иском к ответчику ООО «ТД Кристалл Калуга» о взыскании 400 537 руб. 59 коп. неустойки за нарушение графика поставки.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что по условиям договора ответчик поставляет товар только по подтвержденным заказам, факты недопоставки товара и не соблюдения графика поставки не доказаны.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 01.10.2018 № П3195, предметом которого является поставка товара отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Заказ составляется покупателем и направляется поставщику в электронном виде по системе электронного документооборота на условиях, предусмотренных в дополнительном соглашении по EDI (п. 3.1). В заказе указываются дата, время и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки) (п. 3.2).

Поставщик в течение трех часов с момента отправки заказа покупателем обязуется подтвердить согласие поставить товар, направив подтверждение заказа (п. 3.6). В случае неполучения покупателем подтверждения заказа от поставщика, отсутствие возражений от поставщика в установленный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки (п. 3.7).

Любое уменьшение или изменение подтвержденного заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), что влечен штрафные санкции согласно приложению № 4 к договору (п. 3.9).

Поставки каждой партии производятся в срок, указанный в заказе или графике поставки (в случае его согласования сторонами), если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 3.10).

За каждый факт недопоставки товара по заказу покупателя, размещенному покупателем и согласованном сторонами в соответствии с разделом 3 договора, поставщик уплачивает штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 95% от стоимости заказа (п. 10 приложения № 4).

В случае несоблюдения графика поставки, установленного договором или соответствующим заказом покупателя, поставщик выплачивает штраф в размере 15% стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением графика поставки (п. 10.2 приложения № 4).

Истец направил ответчику заказы на поставку партии товара с периодом поставки с 01.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 89 664,80 руб., с 01.04.2019 по 30.04.2019 на 419 484,20 руб., с 01.05.2019 по 31.03.2019 на 2 161 101,40 руб., ответчик недопоставил товар в марте на 89 664,80 руб., в апреле 419 484,40 руб., в мае на 2 161 101,40 руб.

Истец просит взыскать неустойки за недопоставку товара.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Условия поставки установлены договором, размер штрафа за просрочку поставки установлен договором и подтверждается расчетом. Сумма неустойки составляет 400 537 руб. 59 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 309, 330 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. по смыслу раздела 3 договора, продавец обязан подтвердить согласие поставить товар, таким образом, договор не предоставляет ответчику возможности изменить заказ или отказаться от его выполнения.

Направление заказов подтверждается распечаткой системы электронного документооборота, информацией АО «ПФ «СКБ Контур».

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД КРИСТАЛЛ КАЛУГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СВЯТОГО ФИО4» 400 537 (четыреста тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 59 коп. неустойки, а также взыскать 11 011 (одиннадцать тысяч одиннадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.