Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А53-32362/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32362/2021
29 ноября 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН 1126193003683, ИНН 6161064479)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (ОГРН 1186196025850, ИНН 6164122224)

о взыскании основной задолженности в размере 1 429 844 рублей, неустойки в размере 121 492, 20 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Елисеев К.Н. по доверенности от 23.11.2021

от ответчика: представитель Чаленко И.В. по доверенности от 01.09.2021,

установил, что ООО «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Титан» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 551 336,20 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда № КРн2-2 от 20.07.2019.

Представителем истца представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представителями истца и ответчиков в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представители истца и ответчика не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования, поскольку ответчиком 23.09.2021 частично погашена задолженность. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 1 420 844 руб. основной задолженности и 121 492,20 руб. неустойки. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в уточненной редакции, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Титан» (подрядчиком) и ООО «Полюс» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № КРн2-2 от 20.07.2019, по условиям которого, субподрядчик по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором обязался своими силами (или силами третьих лиц) выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций стилобатной части (над автостоянкой) в осях 1-15/а/1-Т строящегося объекта «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ларина, 45, жилой дом поз.2-II этап строительства», а также обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в части выполненных работ, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 настоящего договора цену за их выполнение.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора определена по соглашению сторон на основании сметного расчета и составляет 14 582 007 руб.

Расчеты производятся на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с гарантийным удержанием 5% от суммы КС-2 (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 и 4.5 договора, субподрядчик предоставляет подрядчику для рассмотрения акты приемки выполненных работ и затрат по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах с приложением всей необходимой документации, подтверждающей выполнение Работ по настоящему договору за соответствующий период (в соответствии с Перечнем исполнительной документации - Приложение № 5). Подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения данных документов подписывает и передает субподрядчику по одному экземпляру акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). В случае обнаружения недостатков в работе подрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с изложением замечаний к выполненным работам в письменном виде, с предлагаемым сроком их устранения (ведомость дефектов). Мотивированный письменный отказ от подписания акта приемки выполненных работ направляется по почте с уведомлением о вручении либо вручается под роспись уполномоченному представителю субподрядчика. Субподрядчик обязан в течение 2 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ согласовать предложенные сроки устранения недостатков (дефектов) либо предложить свои сроки устранения недостатков (дефектов). Субподрядчик обязан в согласованные с подрядчиком сроки устранить выявленные недостатки в работе и вновь предоставить подрядчику акт приемки выполненных работ.

Из пункта 4.6 договора следует, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и при условии получения подрядчиком полного комплекта соответствующей исполнительной документации, в течение 14 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета на оплату.

После завершения работ по договору в полном объеме субподрядчик одновременно с актом приемки выполненных работ направляет подрядчику счет-фактуру на сумму, соответствующую цене выполненных по договору работ (пункт 4.9 договора).

В пункте 4.10 договора стороны согласились, что окончательный расчет по настоящему договору в размере суммы всех удержаний осуществляется после подписания сторонами акта приемки результата выполненных работ, которыми стороны подтверждают выполнение всего комплекса работ по договору в полном объеме, передачу результата выполненных работ субподрядчиком и его приемку подрядчиком. Субподрядчик в течение двух рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ выставляет подрядчику счет на оплату. Заказчик в течение 10 банковских дней с даты выставления счета производит окончательный расчет. Несвоевременное выставление (предоставление) субподрядчиком счета на оплату освобождает подрядчика от ответственности за нарушение сроков оплаты.

Исполняя свои обязательства по договору, субподрядчик выполнил для заказчика работы на общую сумму 4 649 757 руб. и предал их по акту о приемке выполненных работ от 01.04.2021, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 1 429 844 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Полюс» направило ООО «Титан» претензию от 12.07.2021, исх. № 266, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 4.10 договора предусмотрено, что окончательный расчет заказчик производит после подписания сторонами акта приемки результата выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты выставления счета, то окончательная плата должна была быть произведена не позднее 01.07.2021, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что акт о приемке выполненных работ, счет на оплату и иные документы были приняты на рассмотрение подрядчиком 21.06.2021, но замечаний в установленный договором срок заявлено не было.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор субподряда № КРн2-2 от 20.07.2019, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, досудебная претензия с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

При вынесении решения суд также учитывает следующие обстоятельства: так, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Принимая во внимание тот факт, что акт сдачи-приемки работ от 01.04.2021 не подписан, но мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес ООО «Полюс» не поступало, то суд приходит к выводу, что работы на сумму 4 649 757 руб. приняты заказчиком без замечаний в одностороннем порядке.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 429 844 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы в сумме 121 492,20 руб., начисленной за период с 20.07.2021 по 16.09.2021

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 10.1 сторонами согласовано, что за нарушение подрядчиком срока оплаты работ, предусмотренного пунктом 4.6 настоящего договора, подрядчик уплачивает субподрядчику пени из расчета 0,1 % от неоплаченной цены работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 процентов от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным. Расчет пени судом проверен, признан верным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в контракте согласовано, что за нарушение подрядчиком срока оплаты работ, подрядчик уплачивает субподрядчику пени из расчета 0,1 % от неоплаченной цены работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 процентов от суммы задолженности, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени, рассчитанную судом. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Полюс» к ООО «Титан» о взыскании основной задолженности и пени подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 28 513 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (ОГРН 1186196025850, ИНН 6164122224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ОГРН 1126193003683, ИНН 6161064479) задолженность в размере 1 429 844 рублей, неустойку в размере 121 492, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 513 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.