Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А15-3633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3633/2018
10 сентября 2018 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Люкс РХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 728 240 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки от 15.06.2017 №2 (уточненные требования от 10.09.2018),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился. извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Люкс РХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 381 577 руб. 79 коп. по договору поставки от 15.06.2017 №2 и по договорам поставки товаров от 17.08.2017 №08-17 и от 15.09.2017 №8 (дело №А15-3633/2018).

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 10 мин. 03.09.2018 с возможностью перехода в этом же судебном заседании к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.09.2018 по делу №А15-3633/2018 в отдельные исковые производства из дела №А15-3633/2018 выделены требования ООО «Люкс РХ» к ООО «Атриум»:

- о взыскании задолженности по договору поставки товара от 17.08.2017 №08-17 с присвоением выделенному производству номера дела А15-4094/2018,

- о взыскании задолженности по договору поставки товара от 15.09.2017 №8, с присвоением выделенному производству номера дела А15-4095/2018.

В рамках настоящего дела №А15-3633/2018 рассматривается требование ООО «Люкс РХ» к ООО «Атриум» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2017 №2.

Суд в предварительном судебном заседании завершил предварительные слушания по делу и при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 03.09.2018 по делу №А15-3633/2018 судебное разбирательство назначено на 17 час. 00 мин. 03.09.2018.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по рассмотрению дела по существу с 03.09.2018 объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 05.09.2018, а затем до 10 час. 55 мин. 10.09.2018.

Стороны по правилам статей 121-123 АПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

10.09.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований по настоящему делу, согласно которому истец на основании подписанного сторонами акта сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 10.09.2018 просит взыскать с ответчика 728 240 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки от 15.06.2017 №2.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзывах против требований истца не возражает и указал, что в настоящее время он не имеет возможности погасить задолженность перед истцом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимной связи все материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

15.06.2017 между ООО "Люкс РХ" (поставщик) и ООО "Атриум" (покупатель) заключен договор №2, по условиям которого поставщик обязался передавать товары в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары по цене согласно товарным накладным и счетам (пункты 1.1, 3.1, 3.2). Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя из товарной номенклатуры (по последнему прейскуранту) продавца (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 с возможностью его пролонгации на один год при отсутствии заявлений сторон о его расторжении. В силу пункта 6.1. договора при прекращении действия настоящего договора покупатель не освобождается от своих обязательств по оплате поставленных (переданных) ему поставщиком товаров, выплате процентов и возмещения издержек.

Дополнительным соглашением от 20.06.2017 к договору поставки от 15.06.2017 №2 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, а при не урегулировании спорных вопросов споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Во исполнение условий договора по заявкам ответчика на поставку товара истцом поставлен товар по следующим товарным накладным: от 04.07.2017 №1 на сумму 303 943 руб. 20 коп., от 09.07.2017 №2 на сумму 230 966 руб. 57 коп., от 09.07.2017 №3 на сумму 70 200 руб., от 09.07.2017 №4 на сумму 6 600 руб., от 13.07.2017 №5 на сумму 131 316 руб. 16 коп., от 14.07.2017 №6 на сумму 753 710 руб., от 14.07.2017 №7 на сумму 37 000 руб., от 20.07.2017 №9 на сумму 2 000 руб., от 22.07.2017 №10 на сумму 272 000 руб., от 24.07.2017 №11 на сумму 71 241 руб. 50 коп., от 24.07.2017 №14 на сумму 3 850 руб., от 24.07.2017 №13 на сумму 48 000 руб., от 24.07.2017 №12 на сумму 713 000 руб., от 29.07.2017 № 17 на сумму 35 559 руб., от 29.07.2017 №16 на сумму 6 893 руб., от 31.07.2017 №18 на сумму 51 512 руб. 09 коп., от 31.07.2018 №19 на сумму 2 000 руб., от 04.08.2017 №24 на сумму 3 745 руб., от 02.08.2017 №23 на сумму 70 200 руб., от 02.08.2017 №22 на сумму 2 000 руб., от 08.08.2017 №25 на сумму 2 000 руб., от 12.08.2017 №27 на сумму 20 370 руб. 06 коп., от 22.08.2017 №29 на сумму 5 645 руб. 60 коп., от 09.09.2017 №26 на сумму 2 000 руб., от 09.09.2017 №31 на сумму 107 464 руб. 96 коп., от 20.09.2017 №33 на сумму 27 329 руб. 94 коп., от 20.09.2017 №34 на сумму 46 500 руб., от 02.10.2017 №38 на сумму 36 000 руб., от 11.10.2017 №41 на сумму 1 202 руб. 58 коп., от 26.10.2017 №42 на сумму 18 185 руб., от 27.11.2017 № 46 на сумму 9 712 руб., от 27.11.2017 № 45 на сумму 4 100 руб., от 26.12.2017 №48 на сумму 290 072 руб. 09 коп.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 728 240 руб. 37 коп.

Согласно пункту 3.6 договора оплата товара покупателем осуществляется в течение трех дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако ответчик задолженность в срок, установленный в договоре, не погасил.

Претензией от 30.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по договору от 15.06.2017 №2 в сумме 728 240 руб. 37 коп.

В ответе на претензию от 11.01.2018 ответчик сообщил истцу об отсутствии денежных средств для погашения образовавшейся задолженности и рекомендовал обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан по месту поставки товара в Республику Дагестан.

Поскольку сумма образовавшейся задолженности ответчиком не оплачена, истец в соответствии с дополнительным соглашением от 20.06.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора в полном объеме не исполнено.

Доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 728 240 руб. 37 коп. за поставленный товар подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание то, что ответчик против требования истца не возражает, что рассматривается судом как признание этого обстоятельства, освобождающее другую сторону от доказывания (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.08.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан



РЕШИЛ:

принять от истца уточнение исковых требований от 10.09.2018 к рассмотрению.

Заявленное требование истца удовлетворить (с учетом уточнения требований от 10.09.2018).

Взыскать с ООО «Атриум» в пользу ООО «Люкс РХ» 728240 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки от 15.06.2017 №2, а также в доход федерального бюджета 17565 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.А.Ахмедов