Решение от 11 января 2024 г. по делу № А76-31939/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31939/2023
11 января 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экселенц», ОГРН <***>, г. Набережные Челны Республика Татарстан, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***> г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 1 226 085 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экселенц», (далее – истец, ООО «Экселенц») 09.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», (далее – ответчик, АО «Златмаш), о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 200 000 руб. 00 коп. в размере 28 273 руб. 31 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 200 000 руб. 00 коп. со дня вынесения судебного акта по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 16.10.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2023 (л.д. 1-2).

Определением суда от 13.11.2023 судебное заседание назначено на 27.12.2023 (л.д. 121-122).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец изменил исковые требования (л.д. 126-127), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 22.09.2023 в размере 26 085 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня принятия решения судом по день уплаты долга.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 210/19/129 (л.д. 19-26), по условиям п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или таре s обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.3, предметом договора является: Поставка коагулянта полиоксихлорида алюминия высокоосновного.

Цена Договора составляет 14 738 400,00 руб. (четырнадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч четыреста руб. 00 коп.), в том числе НДС 20 % 2 456 400,00 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста руб. 00 коп.) руб. (п. 2.1 договора).

Цена договора включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением условий Договора, в том числе: стоимость товара, расходы на упаковку, транспортные расходы на доставку, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.3 договора).

Исходя из п. 4.1, место поставки товара: 456227, Челябинская область, город Златоуст. Парковый проезд, 1.

Согласно п. 4.2, срок поставки товара: Периодичность поставок - в соответствии с ежемесячной заявкой Покупателя. Заявка на следующий месяц формируется до 15 числа предыдущего. Отклонение от заявки без согласования не допустимо. В зависимости от изменения качества входящей воды возможна корректировка срока поставки и количество товара. Все изменения заявки согласуются между Покупателем и Поставщиком.

Порядок поставки товара: доставка товара производится транспортом и за счет Поставщика в место нахождения Покупателя (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, срок оплаты товара: отсрочка в течении 15 рабочих дней за каждую партию товара с момента получения продукции на склад Покупателя и подписания Покупателем документа о приемке товара по договору.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (п. 9.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022 г. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 10.1 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

14.04.2023 стороны продлили срок действия договора до 30.06.2023 посредством заключения Дополнительного соглашения №1 к Договору поставки № 210/19/129 от 02.03.2022.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 626002 от 26.06.2023 на сумму 643 106 руб. 88 коп., № 605001 от 05.06.2023 на сумму 611 483 руб. 40 коп., всего на сумму 1254 590 руб. 28 коп. (л.д. 63-64, л.д. 131).

Согласно согласованному и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 2 квартал 2023, задолженность ответчика перед истцом по договору договор поставки № 210/19/129 от 02.03.2022 составляет 1 254 590 руб. 28 коп. (л.д. 86).

Ответчик платежными поручениями № 11858 от 31.08.2023 на сумму 11 483 руб. 40 коп., № 11859 от 31.08.2023 на сумму 43 106 руб. 88 коп. перечислил истцу денежные средства в счет оплаты долга по договору в размере 54 590 руб. 28 коп. (л.д. 78-79).

Таким образом, ответчик поставку товара на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 5), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 23.07.2023 по 22.09.2023 в размере 26 085 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня принятия решения судом по день уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежным средствами, 23.07.2023.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 23.07.2023 по 22.09.2023 в размере 26 085 руб. 32 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 1 200 000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 283 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023 № 492 (л.д. 10).

С учетом заявленных истцом требований и принятых судом уточнений (1 226 085 руб. 32 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 25 261 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 261 руб. 00 коп., а оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 22 руб. 00 коп. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экселенц» задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 085 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 27.12.2023 по день уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 261 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экселенц» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №492 от 22.09.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Т. Шафиков

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru