Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А71-4277/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-4277/2019
г. Ижевск
28 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМП-205» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 470466 руб. долга

у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 470466 руб. долга образовавшегося по договору № 78 поставки пиломатериалов от 25.09.2018.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 1, 15, 10, 12, 54, 309, 310, 330, 456, 486, 506, 516, 521 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25 сентября 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 78 поставки пиломатериалов, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы, указанные в Спецификации (л.д. 10-15).

Пунктом 2.2. договора стороны установили общую стоимость пиломатериалов в размере 940932 рубля.

Согласно п. 2.4. договора оплата стоимости пиломатериалов производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости пиломатериалов, производится в день подписания настоящего договора (п. 2.4.1. договора); оплата оставшейся части в размере 50 % от стоимости пиломатериалов, производится в день прихода ЖД вагона с пиломатериалом на ст. Невинномысская СКЖД (п. 2.4.2 договора).

Поставка пиломатериалов осуществляется в течение 10 – 14 дней после подписания настоящего договора (п. 3.1. договора).

25 сентября 2018 года истец перечислил ответчику во исполнение условий договора № 78 от 25.09.2018 по платежному поручению № 2906 денежную сумму в размере 470466 рублей, что составляет 50 % от цены договора (л.д. 16).

В установленные сторонами сроки поставку товара ответчик не произвел.

22 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 17-19). В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 470466 руб. долга по договору № 78 поставки пиломатериалов от 25 сентября 2018 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 470466 рублей на основании ст.ст. 309, 310, 454, 487, 506 ГК РФ и следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предварительной оплате товара истцом исполнены надлежащим образом. При этом встречное исполнение ответчиком не представлено. Поставка товара не осуществлена.

Таким образом, в сложившейся ситуации истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и оплаченная за товар сумма подлежит возврату.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМП-205» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 470466 руб. долга по договору № 78 поставки пиломатериалов от 25.09.2018; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме


Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительная компания "СМП-205" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй Ком" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ