Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А51-17841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17841/2017
г. Владивосток
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мэртон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.10.2002)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик»

о взыскании 191 368 рублей 80 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2018);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мэртон» (далее истец, ООО «Мэртон») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Экспресс» (далее ответчик, ООО «ВЛ Экспресс») о взыскании 191 368 рублей 80 копеек ущерба.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает по иску.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ООО «Мэртон» приобрело в ООО «Рошен» партию кондитерских изделий. Масса груза (нетто) составила - 23068,80 кг, (брутто) - 24435,20кг.

Груз поставлен ООО Фирма «Экодор» на железнодорожную станцию Угольная, Приморского края для ООО «ВЛ Лоджистик».

ООО «ВЛ Лоджистик» на основании заключенного договора транспортной экспедиции №1211/13-ТЭ/С от 12.11.2013 с ООО «ВЛ Экспресс» передало последней груз для дальнейшей перевозки.

В соответствии с указанным договором, ООО «ВЛ Экспресс» оказывает выполнение услуг ООО «ВЛ Лоджистик», связанных с перевозкой груза от грузоотправителей до грузополучателей.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭА869043 на перевозку грузов контейнерной отправкой в адрес ООО «ВЛ Лоджистик» поступил контейнер GESU6485686 с грузом кондитерских изделий, принадлежащих ООО «Мэртон», при этом нетто груза в транспортной железнодорожной накладной указано 18000 кг, тара 4000 кг, брутто 22000 кг.

Данный контейнер получен ООО «ВЛ Лоджистик», о чём 17 марта 2017 года электронной почтой уведомлен ООО «Мэртон». В письме также указывается на необходимость подготовки ООО «Мэртон» всех необходимых документов для перевозки указанного контейнера в г.Суйфэньхэ КНДР. Компанией ООО «ВЛ Лоджистик» предоставлены сведения о транспортном средстве и водителе, который будет осуществлять международную перевозку.

Между ООО «ВЛ Экспресс» (экспедитор) и ООО «Мэртон» (клиент) заключён договор транспортной экспедиции №219500/16-ТЭ/С от 17 июня 2016 года, в соответствии с пунктами 1,2, 1.3 указанного договора экспедитор оказывает по данному договору услуги, связанные с организацией международной перевозки грузов, объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявки, подписанной и заверенной печатью клиента. Заявка направляется клиентом в адрес экспедитора. Заявка должна содержать все сведения, необходимые экспедитору для осуществления своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1 договора экспедитор обязан организовать своевременную подачу грузоотправителю контейнера, автомобиля, вагона, иного транспортного средства в исправно состоянии и пригодным для соответствующие перевозки, в согласованные с клиентом сроки.

В отгрузочной спецификации, переданной ООО «ВЛ Экспресс» для осуществления перевозки, MCAN 2541703, инвойсе указан точный вес перевозимого груза: брутто 24688,80 и нетто - 23068,80, более того ООО «Мэртон» в адрес ООО «ВЛ Лоджистик» также передана международная товарно-транспортная накладная с указанием вес брутто 24688,80 кг.

ООО «ВЛ Экспресс» приступило к выполнению перевозки со станции Угольная в КНР 17.03.2017, предоставило необходимое транспортное средство, получило контейнер GESU6485686 и приступило к его перевозке. Указанный контейнер получен ООО «ВЛ Экспресс» от ООО «ВЛ Лоджистик».

При поступлении груза на склад временного хранения СВХ ООО «Восточные рубежи» для осуществления таможенного контроля установлено, что общая масса транспортного средства с грузом составляет 41860 кг. В связи с чем, для установления действительной массы товара, поступившего для таможенного оформления, проведен таможенный осмотр, что повлекло увеличение сроков нахождения товара на СВХ и увеличение стоимости услуг СВХ в размере 56 368 рублей 80 копеек.

При проведении таможенного осмотра установлено, что вес партии товара заявленный к таможенному оформлению соответствует заявленной массе. Превышен общий вес транспортного средства и прицепа вместе с контейнером.

Для дальнейшей перевозки груза ООО «Мэртон» заказало в ООО «ВЛ Экспресс» дополнительный транспорт, для перегруза части товара, затраты на привлечение дополнительного транспортного средства составили 40 000 рублей (согласно счету №ВЛЭ-ВМА0000002 от 30 марта 2017).

ООО «Мэртон» оплачен штраф за перегруз транспортного средства в размере 165 000 рублей (счет №ВЛЭ-ВММ0000004 от 31 марта 2017 года), простой автотранспорта в размере 13 500 рублей (счет ВЛЭ-ВММ0000003 от 31 марта 2017 года. Данные счета оплачены ООО «Мэртон» с целью скорейшей доставки товара покупателю, окончания перевозки.

При этом ООО «Мэртон» не согласилось с действиями экспедитора и выставило претензию о возмещении причиненного ООО «Мэртон» ущерба неправомерными действиями ООО «ВЛ Экспресс» в размере 274 868 рублей 80 копеек.

Рассмотрев претензию ООО «ВЛ Экспресс» возвратило в адрес ООО «Мэртон» 83 500 рублей.

По мнению истца, неправомерными действиями ООО «ВЛ Экспресс» ООО «Мэртон» причинен ущерб в размере 191 368 рублей 80 копеек, в связи с чем ответчику направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Пунктом 2 статьи 791 ГК РФ предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленными транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 8 статьи 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрическою транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ (далее Устав автомобильного транспорта) установлено, что погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Устава автомобильного транспорта юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Устава автомобильного транспорта, Постановлением Правительства Российской Федерации №272 от 15.04.2011, утверждены «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее Правила перевозки грузов автомобильным транспортом).

Пунктом 50 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что погрузка груза в транспортное средство, и контейнер осуществляется грузоотправителем.

В приложении №7 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом в пункте 3 - 4 указано, что в перечень работ по погрузке грузов входит его размещение, укладка груза в транспортном средстве, крепление груза в транспортном средстве.

Пунктом 51 статьи 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, установлено что погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из договора, заключенного между сторонами №219500/16-ТЭ/С от 17 июня 2016 года, следует, что клиент (истец) обязан осуществить (обеспечить) погрузку груза в предоставленный экспедитором подвижной состав, соблюдая установленные нормы и порядок погрузки (пункт 3.4 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик не осуществлял погрузку груза в контейнеры, а принял к перевозке загруженный и опломбированный отправителем контейнер GESU6485686. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данным CMR вес брутто составил 24 688,8 кг, следовательно, истец как грузоотправитель обязан был указать в международной ТТН вес груза без учета веса контейнера, в который был загружен груз. Таким образом, истец не предоставил экспедитору полные и точные данные о массе переданного груженного контейнера.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.6 договора клиент обязуется обеспечить рациональное размещение груза во избежание нарушения норм нагрузки по осям подвижного состава и максимально разрешенной массы.

Из материалов дела следует, ООО «ВЛ Экспресс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1. КоАП РФ (движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2% без специального разрешения) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №10716000-502/2017. Штраф оплачен ООО «ВЛ Экспресс» в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 378 от 04.05.2017.

Согласно пункту 8.8 договора экспедитор вправе потребовать от клиента возмещения убытков, понесенных вследствие нарушения последним положений договора в части обеспечения надлежащей загрузки, в том числе ущерб, нанесенный подвижному составу, транспортной инфраструктуре или имуществу третьих лиц, а также штрафы организаций-перевозчиков и т.п.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае если до момента вручения груза конечному грузополучателю, возникают дополнительные расходы, которые невозможно было предвидеть до начала оказания услуг, но такие дополнительные расходы были необходимы в интересах клиента или возникли по вине клиента, клиент обязан оплатить такие расходы не позднее 5 банковских дней с момента получения соответствующего счета Экспедитора.

ООО «Мэртон» 31.03.2017 предоставлено гарантийное письмо (исх.6/03), подтверждающее намерения истца возместить экспедитору расходы на оплату административного штрафа.

На основании вышеуказанных положений договора, с целью возмещения расходов, понесенных ответчиком в связи с виновными действиями истца, ответчиком в адрес ООО «Мэртон» выставлен счет №ВММ0000004 от 31.03.2017, который оплачен истцом в добровольном порядке, что свидетельствует о признании истцом своей вины. Иные суммы (в частности: 40 000 рублей по счету № ВЛЭ-ВМА0000002 от 30.03.2017, 13 500 рублей по счету №ВЛЭ-ВММ0000003 от 31.03.2017), на которые ссылается истец, оплачены им в добровольном порядке на основании счетов, выставленных ответчиком. Факт оказания услуг по указанным счетам подтверждается актами выполненных работ №ВМА0000002 от 30.03.2017, №ВММ0000003 от 31.03.2017, подписанными обеими сторонами без возражений.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года, подписанный сторонами без возражений, согласно которому стороны не имеют задолженности друг перед другом.

В соответствии с изложенным, суд считает, что основания для признания факта уплаты штрафа истцом убытками, отсутствуют. Уплата истцом штрафа за совершение административного правонарушения не находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.