Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А10-485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-485/2018
01 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Илдан» - ФИО2 (доверенность от 05.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Илдан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017, 91 410 рублей 15 копеек неустойки, а также 23 914 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Илдан» (далее – истец, ООО «Илдан») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Ямалспецстрой») о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017, 91 410 рублей 15 копеек неустойки, а также 23 914 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что 21.07.2017 им заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту с ООО «Ямалспецстрой», по условиям которого истец обязался произвести капитальный ремонт Тепломагистрали №1. Работы по договору выполнены истцом в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2. Претензий относительно работ в адрес истца от ответчика не поступало. Выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 1 000 000 рублей. На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2017 между ООО «Ямалспецстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Илдан» (подрядчик) подписан договор №21/07-17/ЯСС (далее-договор, л.д. 11-31), по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя на условиях данного договора обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту Капитальный ремонт Тепломагистрали №1 (инв. №1200009) между ТК6 и ПНС 1/1 по адресу ул. Лимонова 1 «б»; 6 «Г» филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» ПАО «ТГК-14» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязуется выполнять работы, указанные в пункте 1.1 договора, своими силами и за свой счёт, в соответствии с расчётом договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1), качественно и в сроки, определенные договором в соответствии с графиком производства работ (приложение №2).

В соответствии с пунктом 6.2 договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются графиком производства работ (приложение №2).

Цена договора определена расчетом договорной цены (приложение №1) и составляет 2 416 497 рублей с учётом НДС 18%, что составляет 368 618 рублей 18 копеек. Стоимость работ не является твердой, подлежит корректировке при изменении объемов работ (пункт 2.1 договора).

В разделе 8 договора сторонами определен порядок расчетов.

Согласно пункту 8.1 договора после подписания сторонами договора генеральный подрядчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 557 700 рублей, с учетом НДС 18%, что составляет 85 072 рубля 88 копеек, в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора.

Зачет оплаченного подрядчику аванса за работы, выполненные по договору, производится генеральным подрядчиком пропорционально выполненным и принятым работ договору.

В соответствии со статьёй 8.2 договора расчёт за выполненные работы производится генеральным подрядчиком до 30 числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта выполненных работ (по формам №КС-2, №КС-3), на основании счета(счета-фактуры), представленного подрядчиком, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Истечение срока выполнения работ по договору не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору от №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017 в материалы дела представлены копии справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.08.2017 (л.д. 51) на сумму 2 385 903 рубля 04 копейки и акт о приёмке выполненных работ за август 2017 года по форме КС-2 №1 от 30.08.2017 (л.д. 52-68) на сумму 2 385 903 рубля 04 копейки.

Акт формы № КС-2 и справка формы № КС-3 подписаны сторонами без замечаний, содержат печати и подписи сторон.

Выполненные истцом работы по договору №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017 оплачены ООО «Ямалспецстрой» частично в размере 1 385 903 рубля 04 копейки: аванс в размере 557 700 рублей платежным поручением №504 от 02.08.2017 (л.д. 70) и 828 203 рубля 04 копейки платежным поручением №69 от 29.01.2018 (л.д. 71).

В связи с неполной оплатой заказчиком выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию №11/07 от 29.11.2017 (л.д. 72), в которой просил произвести окончательный расчёт за выполненные работы. Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика 29.11.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции и описью вложения (л.д. 73).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору подряда ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора субподряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания договора от №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017 следует, что сторонами согласованы существенные условия договора, суд признаёт договор заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, факт выполнения истцом работ на сумму 2 385 903 рубля 04 копейки и сдачи их результата заказчику подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Указанные работы выполнены подрядчиком в установленный договором срок (до 24.09.2017) и приняты заказчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлены доказательства частичной оплаты ответчиком выполненных работ на сумму 1 385 903 рубля 04 копейки.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом произведённой заказчиком частичной оплаты долг ответчика составляет 1 000 000 рублей.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлен.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 15.7 договора в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты генеральным подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,2% от несвоевременной оплаты суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы. Иные штрафные санкции, в том числе законная неустойка, а также законные проценты, предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к генеральному подрядчику не применяются.

Истцом, с учётом произведённой ответчиком 02.08.2017 оплаты по договору в виде аванса в размере 557 700 рублей, представлен следующий расчёт неустойки за период с 30.09.2017 по 27.01.2018:

1 828 203 рубля 04 копейки х 0,2% х 118 = 431 455 рублей 91 копейка.

1 828 203 рубля 04 копейки х 5% (размер максимальной неустойки, установленной договором) = 91 410 рублей 15 копеек.

Судом произведен следующий расчет неустойки за период с 30.09.2017 по 27.01.2018:

1 828 203 рубля 04 копейки х 0,2% х 120 дней = 438 768 рублей 73 копейки.

1 828 203 рубля 04 копейки х 5% (размер максимальной неустойки, установленной договором) = 91 410 рублей 15 копеек.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт неисполнении ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных работ, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 30.09.2017 по 27.01.2018 в размере 91 410 рублей 15 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илдан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 рублей долга по договору №21/07-17/ЯСС от 21.07.2017, 91 410 рублей 15 копеек неустойки за период с 30.09.2017 по 27.01.2018, а также 23 914 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.