Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А04-8487/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8487/2017
г. Благовещенск
28 ноября 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спец-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 144 600 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спец-Торг» о взыскании 131 000 руб. – основной долг-возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи от 06.07.2017 № 4 (счет от 06.07.2017 № 19 в размере 318 000 руб.); 13 600 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 3.2. договора по ставке 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки за период с 14.08.2017 по 26.09.2017, а также пени на сумму долга 131 000 руб., начисленные с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, кроме того заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор купли-продажи от 06.07.2017 № 4, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу насос гидравлики в срок 35 календарных дней (п.3.2 договора), предоплата в размере 159 000 руб. была оплачена ответчику на основании счета от 06.07.2017 № 19 пл. пор № 136 от 06.07.2017.

Продукция не поставлена, предоплата возвращена частично.

Доказательств поставки продукции, возврата предоплаты в сумме 131 000 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара не подтверждается материалами дела.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости не поставленного товара в размере 131 000 руб.- основной долг (возврат предоплаты) по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 393,454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 13 600 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 3.2. договора по ставке 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки за период с 14.08.2017 по 26.09.2017, а также пени на сумму долга 131 000 руб., начисленные с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 274 от 11.08.2017, доказательства ее вручения ответчику 11.08.2017).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 930 руб., уплачена истцом пл. пор. № 175 от 26.09.2017 в сумме 4 930 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 930 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В доказательство понесенных расходов представлены: договора на оказание юридических услуг от 26.09.2017, акт от 27.09.2017, расходный кассовый ордер № 2 от 27.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, позиции сторон, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу 5 000 руб.

на основании ст. 307, 309, 330, 454, 455, 456, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спец-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 131 000 руб. – основной долг-возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи от 06.07.2017 № 4 (счет от 06.07.2017 № 19 в размере 318 000 руб.); 13 600 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 3.2. договора по ставке 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки за период с 14.08.2017 по 26.09.2017, а также пени на сумму долга 131 000 руб., начисленные с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства; 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 4 930 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спец-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 408 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун