Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А59-191/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-191/2024
13 июня 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года, в полном объеме решение постановлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЙС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЕЙ С.БОШНЯКОВО" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту, пени, штрафа, судебных расходов,

в отсутствие сторон, 



У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЙС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЕЙ С.БОШНЯКОВО" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту№ 81/УТБ/А-22 от 20.09.2022 в размере 2 655 819,81 руб., пени в размере 420 681,86 рублей руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении иска от 28.05.2024).

Рассмотрение дела назначено на 06.06.2024.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, ответчик корреспонденцию не получает, возвращена по истечении срока хранения, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ),  суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения гражданского законодательства и специальные нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление территорией с. Бошняково» Углегорского городского округа и ООО «НАЙС» был заключён контракт 81/УТБ/А-22 от 20.09.2022г. на выполнение работ по «Устройству детской игровой площадки по ул. Новостройка в с. Бошняково», в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика, выполнить работы в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном в Смете стоимости работ, передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункты 1.1. и 1.2. контракта).

Согласно п. 2.1. контракта Цена составляет 5 034 167 (пять миллионов тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Срок производства работ: с 30 дней с даты заключения контракта (с 20.10.2022) (п. 3.1. Контракта).

Место выполнения Работ: <...>.

Пунктом 2.8 контракта предусмотрен порядок расчетов между сторонами, согласно которому оплата производится в течение не более чем 7 (семь) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ, на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры Подрядчиком.

Согласно п. 4.6. контракта Документ о приемке, подписанный Подрядчиком не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с — использованием единой информационной системы, направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного Подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Согласно п.4.10. Контракта датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Согласно размещённых в единой информационной системе документов Истцом сданы, а Ответчиком приняты работы:

1. Акт о приемке выполненных работ № б/н от 21.02.2023, размещённый Истцом  23.12.2022  на сумму 2 378 347,19 рублей.

2. Акт о приемке выполненных работ № 113 от 02.08.2023 (Исправление № 1 от 08.08.2023)на сумму 2 655 819,81 рублей.

Согласно Платёжного поручения № 260 от 28.12.2022г. от Заказчика поступила оплата по Акту о приёмке выполненных работ № б/н от 21.02.2023 в размере 2 378 347,19 рублей.

Оплата по акту № 113 от 02.08.2022 до настоящего времени не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 2 655 819,81 рублей.

Ответчик возражений относительно обстоятельств принятия работ и образования задолженности суду не представил, акты выполненных работ ответчиком приняты без замечаний, размещены в установленном порядке на электронной площадке госзакупок.

25 декабря 2023 года истец направил ответчику претензию исх. № 114 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие удовлетворение требований данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден, требования истца признаются судом обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.08.2023  по 05.06.2024 в размере 420 681, 86 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени).

Согласно п. 9.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Проверяя расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно определен момент начала просрочки оплаты спорной суммы.

Так, судом установлено, что работы на сумму 2 655 819,81 рублей истцом сданы по Акту о приемке выполненных работ № 113 от 02.08.2023 с исправлениями от 08.08.2023. Согласно сведениям, размещенным на сайте госзакупок, данный акт размещен на электронной площадке 08.08.2023.

Таким образом, суд признает, что ответчик работы по данному акту принял 08.08.2023, что соответствует требованиям п.4.10 Контракта, определяющего момент принятия работ.

Доказательств более раннего предъявления данных работ к принятию, истцом в дело не представлено.

Исходя из вышеприведенного п.2.8 контракта, срок для оплаты принятых работ истекал 17.08.2023 (7 рабочих дней с даты принятия работ), соответственно, просрочки оплаты данных работ наступила 18.08.2023.

Таким образом, за период с 18.08.2023 по 05.06.2024 размер неустойки составляет 415 016,11 рублей (2 655 819,81 руб. х 16%/300 х 293), которые суд и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении требований о взыскании остальных заявленных истцом сумм неустойки отказывает.

НА основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 99,75% от заявленной цены иска.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 38 382 рубля, тем самым на долю ответчика приходится 38 286 рублей.

Поскольку истцом уплачено в бюджет 37 374 рубля, то данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме, тогда как с истца подлежит взысканию в бюджет недоплаченная им сумма, определенная пропорционально в части отказа в удовлетворении иска (в размере 96 рублей: 0,25% от 38 382 рублей).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление территорией с.Бошняково» Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 2 655 819 рублей 81 копейка, неустойку в размере 415 016 рублей 11 копеек, всего 3 070 835 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина