Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-127922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127922/18-170-945
город Москва
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Сервис-Лайн"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 675 508 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.06.2018 года, паспорт.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.09.2017 года паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 649 858 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 25 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" заключены договоры №№15/16/03, 24/15/03 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования на станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги.

На условиях договоров, перевозчик взыскивает с "Сервис-Лайн" через ЕЛС платы за нахождение приватных вагонов на станционных путях общего пользования промежуточных станций проследования или станции назначения за все время ожидания подачи вагонов на путь.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" произвело списание сумм в размере 649 508 руб. 22 коп.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" не согласно с суммой списания, обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Информационного письма № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку истцом доказан факт неправомерного списания денежных средств в сумме 649 858 руб. 22 коп., доводы истца документально подтверждены и ответиком не опровергнуты,

суд считает требование о взыскании 649 858 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 25 650 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 25 650 руб. в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ. Оснований для снижения размера процентов судом не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" (ИНН <***>) денежные средства в размере 675 608 руб. 22 коп., из них: 649 858 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 25 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 510 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 046 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №87 от 04.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина