Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А28-12212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12212/2018
г. Киров
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания» (далее также - должник, ООО «КГК») в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 14.05.2019 (в полном объеме изготовлено 21.05.2019) заявление ООО «КГК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 31.10.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 01.06.2019 №94(6574).

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «КГК» неоднократно откладывалось.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-12212/2018 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

Определением суда от 21.07.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению материалов дела о банкротстве ООО «КГК» изменена на 12.08.2020.

До судебного заседания временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в материалы дела представлены протокол № 1 собрания кредиторов от 04.08.2020, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния ООО «КГК», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 22.07.2020, реестр требований кредиторов на 04.08.2020.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.08.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 06.04.2016 внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Согласно федеральным учетам ГИБДД за ООО «КГК» зарегистрированы четыре транспортных средства: транспортное средство марки 535800 2012 г.в., транспортное средство марки 539110 2011 г.в., транспортное средство марки ГАЗ 33104 2007 г.в., транспортное средство марки ХЕНДЭ KUZBAS HD 78 2011 г.в. (справка от 11.09.2019).

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

По информации Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 21.06.2019 самоходные машины за ООО «КГК» не регистрировались.

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2019 следует, что за должником права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. По состоянию на 04.08.2020 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 199 882 рубля 83 копейки, требования ФИО3, ФИО4 об оплате труда в общей сумме 169 261 рубль 34 копейки, в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», общества с ограниченной ответственностью «Реверс», общества с ограниченной ответственностью «Управление, производство, технологии, комплектация - Гирсово», индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Промтехгаз», индивидуального предпринимателя ФИО6 на общую сумму 6 819 542 рубля 45 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «КГК» перед конкурсными кредиторами не погашена.

На рассмотрении суда находится заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 о включении требований в сумме 482 479 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 30.07.2020 дата судебного заседания по рассмотрению указанного требования изменена на 31.08.2020.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 04.08.2020 собрание неправомочно, признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д. Как следует из материалов дела, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, которое признано неправомочным.

Заявление о признании ООО «КГК» несостоятельным (банкротом) принято к производству 07.12.2018.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд считает необходимым утвердить ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «КГК» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего; также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При принятии заявления к производству должнику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций государственная пошлина установлена в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17427; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 12) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 10 часов 00 минут 23 сентября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1-203.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 19 февраля 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Газовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Е. Хорошавина