Резолютивная часть решения от 15 ноября 2022 г. по делу № А66-12010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12010/2022
г.Тверь
15 ноября 2022 года



(
резолютивная часть решения

объявлена 15 ноября 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, акционерного общества «Тверьгорэлектро» - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.02.1993,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022,

о взыскании 1 926 066,39 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей, Тверская область, г.Бежецк, о взыскании 1 926 066,39 руб., в том числе: 1 850 891,71 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за май 2022 года, 75 174,68 руб. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 25.08.2022, законной неустойки начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 25 октября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 981 166,01 руб., в том числе: 1 850 891,71 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за май 2022 года, 130 274,30 руб. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 20.10.2022, законной неустойки начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Публичное акционерное общество «Россети Центр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного Общества.

Истец заявил об отказе от исковых требований к Бежецкому муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей, г.Бежецк, в части взыскания задолженности в сумме 1 850 891,71 руб., в связи с погашением долга. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.09.2021 №23.09/01.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 850 891,71 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 850 891,71 руб., у суда не имеется.

Поскольку отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 850 891,71 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 135 613,41 руб. за период с 21.06.2022 по 25.10.2022, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в части взыскания неустойки с учетом увеличения.

Представитель ответчика с заявленными истцом требованиями не согласился, сослался на правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Представитель акционерного общества «Тверьгорэлектро» поддержал позицию истца.

Из представленных в материалы зела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Сетевой организацией) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 22 ноября 2017 года №6980000339. В целях исполнения условий данного договора в мае 2022 года Гарантирующий поставщик поставил Сетевой организации электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в объеме 532 313 кВт/ч на сумму 1 850 891,71 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 22 ноября 2017 года №6980000339, который по своей правовой природе является договором купли-продажи электрической энергии. Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), предусматривается порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках.

Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, и субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) (пункт 118 Основных положений).

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Факт приобретения ответчиком электрической энергии для целей компенсации потерь в спорный период в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 22 ноября 2017 года №6980000339 Сетевой организацией не оспаривается и подтверждается материалами дела. На момент принятия решения задолженность за май 2022 года погашена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части.

Оплата потребленной в мае 2022 года электрической энергии произведена ответчиком с нарушением срока, установленного разделом 5 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 135 613,41 руб. за период с 21.06.2022 по 25.10.2022, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правил о моратории, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (учитывая период образования основного долга после 31.03.2022), суд не усматривает.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в сумме 135 613,41 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 1 850 891,71 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.02.1993, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 135 613,41 руб. законной неустойки, а так же 32 261,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.02.1993, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 603,16 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья И.В.Калита