Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А65-13003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13003/2020


Дата принятия решения – 17 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети", г.Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 467 793,32 руб. задолженности,

при наличии отзыва ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети", г.Болгар (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 467 793,32 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.06.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 15.06.2020г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что ответчиком не верно исчислен объем, не применен коэффициент уплотнения, существенно снижающий итоговый размер оплаты. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 05.08.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 06.08.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 10.08.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между истцом ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор №30 на оказание услуг по приему и захоронению отходов, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и захоронению отходов 1-4 класса опасности (далее отходы) от лица «Заказчика» на земельном участке для складирования отходов - Полигон ТБО, а «Заказчик» обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Месторасположение и наименование объектов «Заказчика». Республика Татарстан, Спасский район. Учет отходов осуществляется «Исполнителем» на основании акта приема-сдачи (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью к настоящему договору). Акт приема-сдачи отходов является основным документом для учета и контроля объемов отходов, а также для решения разногласий по составу.

Согласно пункту 1.5 договора, вывоз отходов на полигон ТБО осуществляется силами «Заказчика».

Пунктом 2.31 договора стороны согласовали, что заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предоставляемые «Исполнителем».

Кроме того, заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у «Исполнителя» счет и акт об оказании услуг по следующему адресу: <...>. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписать и вернуть один экземпляр акта об оказании услуг «Исполнителю». В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок услуга считается принятой. Оплатить фактически произведенные до дня получения исполнителем уведомления о расторжении настоящего договора, затраты «Исполнителя» на оказание услуг по настоящему договору в случае досрочного расторжения договора по инициативе «Заказчика».( пункт 2.3.7-2.3.9 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов, при этом стоимость услуг за прием и захоронение отходов определяется по тарифам «Исполнителя», действующим на момент выполнения услуг (Приложение № 4, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Основанием для расчетов являются выставленные «Исполнителем» счет и акт об оказании услуг. которые «Заказчик» обязан самостоятельно получить у «Исполнителя». Неполучение расчетных документов у «Исполнителя» не освобождает «Заказчика» от обязанности оплатить оказанные услуги.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с Исполнителя по факту оказания услуг, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении на оплату «Заказчик» указывает номер и дату настоящего договора, номер и дату счета за оказанные услуги. (пункт 3-3 договора).

Ответственность сторон обусловлена сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При просрочке платежей, указанных в договоре, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении условий сдачи отходов (наличие очагов тления, возгорания, отходов, запрещенных для складирования на земельном участке и др.), «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» затраты и убытки, понесенные в результате ликвидации этих нарушений, в соответствии со сметой «Исполнителя».

Обязательный 30-тидневный претензионный порядок с даты получения претензии согласован сторонами в пункте 5.2 договора.

Приложением №4 к договору стороны согласовали тарифы на прием и захоронение отходов.

Истец в период с 1 сентября 2017 года по 30 декабря 2017 года, согласно представленных документов, по актам приема сдачи отходов принял на утилизацию отходы ответчика на сумму 666 429,92 руб..

Ответчик произвел оплату в размере 411 327 руб., из них 31.10.2017 года на сумму 100 000 руб. ( за август ), 09.11.2017года- платеж на сумму 100 000 руб., (за август), 26.12.2017 г. платеж на сумму - 211 327 руб.( за сентябрь).

Претензией №132 от 01.06.2018, №358 от 21.11.2018, № 501 от 28.12.2019, получение которых подтверждается уведомлением о вручении ответчику 06.06.2018, 25.11.2018, отправка чек ордером об отправке почтового отправления, истец потребовал выполнения обязательств.

Досудебной претензией №286 от 17.12.2018 ответчик в ответ на претензию указал на отсутствие долга перед истцом, предложил погасить встречный долг.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу применения понижающего коэффициента уплотнения, для оплаты услуг, оказанных истцом ответчику.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №30 на оказание услуг по приему и захоронению отходов от 01.08.2017, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензии, ответчиком представлен ответ на претензию.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Условиями договора определены обязанности заказчика, согласно которым заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у «Исполнителя» счет и акт об оказании услуг по следующему адресу: <...>. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписать и вернуть один экземпляр акта об оказании услуг «Исполнителю». В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок услуга считается принятой ( пункт 2.3.7, 2.3.8 договора).

Таким образом, доводы ответчика о том, что акты, акт приема-сдачи отходов подписаны ООО «Спасские коммунальные сети» (Истцом) в одностороннем порядке, истцом не предоставлено ни одного доказательства направления актов, счетов в адрес ответчика не состоятельным.

Кроме того, согласно представленного отзыва на исковое заявление ответчик использовал транспортные средства с целью транспортировки ТБО: мусоровозы объем кузова 22 мЗ; мусоровозы КО-440-5, при этом ответчиком с августа по декабрь 2017г. было завезено на полигон ТБО отходов в объеме 3024 куб.м. без учета коэффициента уплотнения 4, с учетом коэффициента уплотнения 4 объем ТБО составляет 755 куб.м. (3024:4=755).

Таким образом, факт принятия истцом на полигоне отходов ответчика сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, позиция ответчика сводится к тому, что отсутствие нормативной регламентации отношений по определению объема отходов, поступающих для утилизации, само по себе не означает наличие запрета на применение коэффициента уплотнения ТБО. Коэффициент уплотнения прямо влияет на объем загружаемых в транспортное средств твердых бытовых отходов. Тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов устанавливается из расчета объема твердых бытовых отходов , размещаемых на полигоне ТБО. Учет объемов ТБО ведется по объему принятых и, соответственно, разгруженных отходов . Мусоровоз является лишь средством транспортировки ТБО и не может служить средством измерения размещаемого на полигоне объема ТБО. Применение коэффициента уплотнения не изменяет установленные уполномоченным органом тарифы и позволяет объективно подойти к определению объема передаваемых на хранение отходов и их учета при хранении на полигоне, что соответствует Инструкции от 02.11.1996.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" закреплены основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих электро-, тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) ТБО, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса (ч. 1 ст. 1).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1 настоящего Закона тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) ТБО подлежат регулированию.

В пункте 6 Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 (ред. от 29.10.2019) "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами" (вместе с "Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами") также предусмотрено, что тарифы на утилизацию (захоронение) ТБО отнесены к регулируемым тарифам.

Пунктом 8 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что тарифы могут дифференцироваться по муниципальным образованиям, видам твердых коммунальных отходов, а также технологическим особенностям в соответствии с территориальной схемой. В случае принятия решения о дифференциации тарифов по муниципальным образованиям орган регулирования тарифов принимает решение об установлении тарифов отдельно по каждому муниципальному образованию, на территории которого осуществляет деятельность регулируемая организация.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Сторонами согласовано, что прием поступивших отходов осуществляется согласно техническим характеристикам мусоровозов по вместимости кузова (Приложение № 2 являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг за прием и захоронение отходов определяется по тарифам «Исполнителя», действующим на момент выполнения услуг (Приложение № 4, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Приложением №4 к договору стороны согласовали тарифы на прием и захоронение отходов, согласно которого определены виды размещаемых отходов - отходы 1-4 класса опасности, стоимость с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 136 руб.34 коп. за куб. м..

Таким образом, применение коэффициента уплотнения не предусмотрено условиями договора, определяющими величину платы за размещение одного куб. м твердых бытовых отходов (далее - ТБО) на полигоне.

Вместе с тем, судом проверен расчет суммы долга.

Материалами дела подтверждается принятие истцом на утилизацию отходов ответчика на сумму 666 429,92 руб., оплата ответчиком суммы в размере 411 327 руб..

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 255 102,92 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что в виду технической ошибки ( сбоя) в резолютивной части решения указано "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.11.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети", юридический адрес: <...>, каб. 201 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2005г.) 255 102,92 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 738 руб..". об очевидности опечатки свидетельствует содержание первого абзаца решения, в котором указано о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения второго абзаца – «В удовлетворении остальной части отказать.», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.11.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети", юридический адрес: <...>, каб. 201 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2005г.) 255 102,92 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 738 руб.. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.Э. Шарипова