Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-13287/2022
27 мая 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Антюфриева С.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чинилова А.С., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» на определение от 10.12.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 02.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Жигжитова Н.Б.) по делу № А27-13287/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (ИНН 5402031657, ОГРН 1175476051783) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – строй» (ИНН 4205109101, ОГРН 1064205110089) об обязании устранить недостатки работ.

Заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Суд установил:

в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана

в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2026 могла быть подана не позднее 04.05.2026.

Между тем, жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» направлена в арбитражный суд Кемеровской области лишь 12.05.2026, подана в электронном виде 26.05.2026.

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок

в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки

для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Вместе с тем в кассационной жалобе заявителем заявлено ходатайство

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование без обоснования причин уважительности пропуска, ссылаясь лишь на его незначительность и готовность результатов измерений уровня шума 08.05.2026. Причины несвоевременного проведения измерений не раскрыты.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые

у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии кассационной жалобы.

Также в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия

на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Кассатором не приложены документы подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы о высшем юридическом образовании

или об ученой степени по юридической специальности представителя.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новый город» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 июня 2026 года обеспечить поступление

в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование

с указанием причин пропуска срока;

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,

об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением;

документов, подтверждающих направление (вручение) главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу и главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике

или в форме надлежащим образом заверенных копий;

копии доверенности, диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката, представителя заявителя.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.П. Антюфриева