Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А60-36746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36746/2022
19 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП "Гор. УЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился с иском о взыскании 27660 руб. 82 коп. долг за период с март-май 2019, сентябрь 2019-май 2020, сентябрь 2020 по май 2021.

От ответчика приобщён отзыв на иск.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, между МУП «Гор.УЖКХ» (истец) и ООО «УК ЖКХ» (ответчик) заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.12.2015 № 010/РТ.

На основании договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс (п. 2.1.).

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом.

Оплата по договору осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.5 договора).

Истец, полагая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате коммунального ресурса обратился с иском.

Ответчику был выставлен счет на оплату тепловой энергии № 2746 от 31.03.2022, поставленную в МКД по адресу: <...> за период с марта 2019 по март 2021 в размере 27660,82 руб.

ООО «Фристайл» является собственником нежилого помещения, расположенного в спорном МКД, площадью 111,1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 по делу №А60-21722/2018 по иску МУП "Гор. УЖКХ" к ООС «Фристайл» о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что помещенияфотостудии конструктивно разделены на 2 части капитальной стеной, в связи с чем помещения площадью 47,2 8 кв.м. признаны неотапливаемыми, а помещения площадью 63,72кв.м. отапливаемыми.

В многоквартирном доме установлен ОДПУ тепловой энергии, который выведен из строя в апреле 2021 , в связи с чем, за спорный период с марта 2019 г. по март 2021 г. объем тепловой энергии, исходя из неотапливаемых помещений, дополнительно выставлен управляющей компании.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, договор теплоснабжения № 010/РТ от 31.12.2015 между сторонами не заключен, оплата тепловой энергии производилась ответчиком на основании ранее действующего договора 153-К/09 от 12.09.2009.

По расчетам ответчика, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы с марта 2019 по март 2020 отсутствует.

Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Поскольку со стороны ответчика, договор на который ссылается истец в основание иска, был подписан с протоколом разногласий, который сторонами не урегулирован, суд соглашается с ответчиком, что в спорный период действовал договор на поставку коммунальных ресурсов №153-К/09 от 12.09.2009, что подтверждается счетами на оплату, актами –сверки, дополнительными соглашениями к договору.

Объем коммунального ресурса был определен на основании общедомового прибора учета, введенного в эксплуатацию 01.12.2016, выведенного из эксплуатации - 11.11.2020.

Расчет платы за тепловую энергию в период с марта 2019 по октябрь 2020 производился исходя из фактически потребленного ресурса в соответствии с показаниями прибора учета, за ноябрь 2020 - январь 2021 — исходя из среднегодового объема, в марте 2021 - по нормативу (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

В спорный период ответчику был предъявлен объем тепловой энергии за минусом объема, предъявленного к оплате ООО «Фристайл».

Указанный объем ресурса распределялся ООО «УК ЖКХ» между остальными владельцами помещений в доме (жилые помещения), выставлялись счета на оплату.

Учитывая тот факт, что плата за тепловую энергию за март 2021 рассчитывалась исходя их норматива (ОДПУ выведен из строя), то и счета на оплату данного ресурса остальным потребителям были выставлены ответчиком в полном объеме по нормативу в соответствии с занимаемой жилой площадью.

Соответственно ответчиком оплата за тепловую энергию в марте 2021 произведена в полном объеме.

Выставленные истцом для оплаты коммунальных ресурсов счета-фактуры в период с марта 2019 по март 2021 были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами сверки между сторонами и платежными поручениями.

Решение, на которое ссылается истец, вступило в законную силу 04.03.2019, в связи с чем, истец не был лишен права в спорный период времени своевременно производить начисление платы, с учетом состоявшегося судебного акта, распределяя весь объем тепловой энергии между потребителями ООО «Фристайл» (на основании прямого договора ресурсоснабжения с МУП «Гор.УЖКХ») и ООО «УК ЖКХ».

Кроме того, как правомерно указал ответчик, требования заявлены с пропуском срока исковой давности за период с марта по май 2019 в сумме 4526,13 руб. (ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Взыскать с МУП "Гор. УЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 2000 руб. – госпошлина.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин