Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А60-66271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66271/2021
10 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

По иску Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Росгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 2 394 346 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2021, ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Департамент по недропользованию по Уральскому федеральному округу обратился с иском к акционерному обществу «Росгеология» о взыскании штрафа в сумме 2 394 346 руб. 55 коп.

Определением от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв не представил, в предварительном судебном заседании относительно заявленных требований возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 01.03.2022 поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по недропользованию по Уральскому федеральному округу (заказчик) и Акционерным обществом «Росгеология» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 1/18 от 06.06.2018 на выполнение работ по объекту «Региональные сейсморазведочные работы в Свердловской области в пределах Карабашско-Тобольской зоны с целью уточнения геологического строения» (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.2 контракта работы выполняются в соответствии с техническим (геологическим) заданием (приложение № 1 к контракту), календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к контракту) и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

Подрядчиком был выбран способ обеспечения исполнения контракта в виде предоставления банковской гарантии.

Последняя банковская гарантия от 08.05.2018 действовала до 20.01.2021. Учитывая, что на 01.10.2021 работы подрядчиком не были выполнены в полном объеме, АО «Росгеология» было обязано продлить банковскую гарантию до 01.10.2021.

Согласно п. 8.7 контракта в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по настоящему контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения на тех же условиях и в том же размере, что указаны в настоящем разделе контракта.

В силу п. 5.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы, требование об уплате которых заказчик направляет подрядчику. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в соответствии с приложением № 3 к настоящему контракту. В приложении размер штрафа определяется по каждому этапу а размере 0,5 процента цены этапа в случае, если цена этапа составляет от 100 млн до 500 млн рублей (включительно). Если в контракте этапы не выделяются, целесообразно указать размер штрафа напрямую в п. 5.4 контракта в зависимости от цены контракта.

В порядке п. 5.4 контракта истцом начислен штраф 2 394 346 руб. 55 коп.

В адрес АО «Росгеология» направлено требование от 30.11.2021 г. № 04-02/2597 об уплате штрафа. От АО «Росгеология» получен ответ от 03.12.2021, в котором общество отказывается удовлетворять требование.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, указано, что отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии и взыскании согласованной сторонами неустойки за непредоставление банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь, а кроме того, создает преимущественное положение для такого должника перед другими участниками закупки.

Ответчик просит отказать во взыскании штрафа в сумме, заявленной истцом, указывает на применение штрафа, предусмотренного п. 5.5 контракта.

В силу п. 5.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей (если цена контракта превышает 100 млн. рублей).

Обязательство по продлению банковской гарантии является обязательством, которое не имеет стоимостного выражения, поскольку фактически является обязательством по предоставлению документов, следовательно, размер штрафа является фиксированным и составляет 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил доказательств уплаты штрафа по п. 5.5 контракта в сумме 100 000 руб. 00 коп. При этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному оформлению нового обеспечения исполнения контракта материалы дела не содержат. Таким образом, суд удовлетворяет требования частично в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Росгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

2.Взыскать с акционерного общества «Росгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 461 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева