Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А27-23490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23490/2022
город Кемерово
16 февраля 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Семиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВАХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Калтан)

о взыскании 1 145 335 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАХИМСЕРВИС» (далее - истец, ООО «АКВАХИМСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ответчик, ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности по договору поставки №23/08/22 от 23.08.2022 в размере 1 137 600 руб., пени в размере 7 849,44 руб., а также пени за период с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкам на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о приобщении к материалам дел копии товарной накладной №289 от 20.09.2021. Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки. Так, согласно уточненным требованиям размер задолженности в части неустойки составил 7 735,68 руб. (неустойка начислена за период с 01.10.2022 по 07.12.2022). общий размер исковых требований составляет 1 145 335 руб. 68 коп.

Уменьшения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому признал долг и неустойку в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АКВАХИМСЕРВИС» (поставщик) и АО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) заключен договор поставки №23/08/22 от 23.08.2022, в соответствии с которым в период действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора).

Поставка товара производится на основании спецификаций (пункт 1.2. договора).

В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования о качестве товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2, подписанной сторонами спецификации № 1 (приложений №1), цена товара составляет 1 418 400 руб.

Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п. 3.5 договора (пункт 7 спецификации №1).

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы.

Согласованный в спецификации №1 (приложение №1) товар был передан покупателю по товарной накладной № 289 от 20.09.2022 на сумму 1 137 600 руб.

В связи с тем, что переданный товар не был оплачен ответчиком, в его адрес была направлена досудебная претензия от 27.10.2022 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, товар не оплачен, истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора начислена пеня в размере 7 735,68 руб. за период с 01.10.2022 по 07.12.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга (56 880 руб.).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку за период с 01.10.2022 по 07.12.2022 неустойка в размере 7 735,68 руб. установлена судом и подлежит взысканию на основании решения, ее дальнейшее начисление с 08.12.2022 не должно превысить сумму в размере 49 144,32 руб. (56 880 руб. – 7 735,68 руб.)

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 7 335,9 руб., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 118,1 руб. (в том числе 1 руб. в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 145 335 руб. 68 коп. (в том числе 1 137 600 руб. долга, 7 735,68 руб. пени за период с 01.10.2022 по 07.12.2022), а также 7 335,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню, рассчитанную на сумму долга в размере 1 137 600 руб., из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 49 144,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКВАХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 118,1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1235 от 07.12.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова