Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А62-3112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.09.2018 Дело № А62-3112/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" (конкурсный управляющий ФИО1) (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Полимикс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения электрической энергии в размере 857,5 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность № 284 от 09.06.2018, паспорт);

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" (далее – ответчик, ЗАО «САЗ АМО ЗИЛ») о взыскании задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения электрической энергии в размере 857,5 рубля.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ЗАО «САЗ АМО ЗИЛ» заключен договор энергоснабжения № 67519021 от 01.06.2014, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2013 по делу № А62-4622/2013 в отношении ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» введена процедура банкротства - наблюдение, согласно решению от 18.08.2014 в отношении открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2017 по делу № А62-4622/2013 конкурсным управляющим ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» утвержден ФИО1.

Согласно п. 6.1 - 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25"дасла этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Гарантирующий поставщик обязан в интересах точек поставки Потребителя урегулировать с Сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации,

Согласно п. 2.2.3 Договора Гарантирующий поставщик имеет право потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от Потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и восстановлению режима потребления, а также на совершение иных действий, предусмотренных законодательством РФ в части ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2.3.19 Договора установлена обязанность Потребителя компенсировать Гарантирующему поставщику расходы на оплату действий по введению ограничения (полного и (или) частичного) режима потребления электрической энергии и по возобновлению режима потребления электрической энергии, в соответствии с калькуляцией.

В связи с неоплатой Ответчиком проводившихся мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав, в том числе на следующее.

Представленные Истцом документы не подтверждают понесенных им перед сетевой организацией расходов, связанных с введением ограничения в отношении ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», указанные документы подписаны гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, сметы, подтверждающие обоснованность требований, отсутствуют.

На момент заключения договора энергоснабжения № 67519021 от01.06.2014 собственником имущества (производственными мощностями) предприятия являлось ООО «Смоленск Пауэрстиринг Плант» на основании решения №2/1 ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», являющегося единственным участником общества, от 03.10.2012 о внесении в уставной капитал общества вклада в виде определенного имущества.

Являясь собственником производственных мощностей, ООО «Смоленск Пауэрстиринг Плант» передало указанное имущество в аренду ООО «Полимикс» для осуществления производственной деятельности по акту приема-передачи, которое являлось фактическимпотребителем электрической энергии и, соответственно, должно нести связанные с этим издержки.

В рамках дела А62-3686/2015 суд обязал сетевую организацию и гарантирующего поставщика провести совместный осмотр энергопринимающих устройств ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», по результатам осмотра составлен акт обследования от 09.06.2016. В качестве потребителя электрической энергии сторонами по делу А62-3686/2015 позиционируется именно ООО "Полимикс", представителем которого подписан акт, т.е. истцу известно, что ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» не имело собственного потребления.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2015 по делу №А62-4622/2013 сделка по внесению в уставной капитал ООО "СПП" имущества ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" признана недействительной с применением последствий её недействительности

Правовыми последствиями отмены указанной сделки явился возврат спорного имущества в конкурсную массу должника с осуществлением государственной регистрации права собственности на него, в отношении рассматриваемых арендных отношений по мнению ответчика явилась перемена лица в договоре аренды, т.е. арендодателемвместо ООО «Смоленск Пауэрстиринг Плант» стало ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», поскольку спорное имущество из пользования ООО "Полимикс" не выбыло.

По мнению ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют правого значения для определения надлежащего ответчика по рассматриваемому делу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2014 ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по расходам, связанным с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года в размере 857,5 рубля отвечает критерию текущих платежей установленному в статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и согласно статье 126 указанного Федерального закона требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

В соответствии с п. 24 Правил № 442 сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федераций порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "в" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления ипоследующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются, в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Услуги по ограничению режима подачи электрической-энергии неразрывно связаны с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), следовательно, АО «АтомЭнергоСбыт» имеет право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения режима ограничения и возобновления подачи электрической энергии.

Задолженность по расходам связанная с введением режима ограничения электрической энергии в размере 857 рублей 50 копеек, подтверждается:

1. Счетом №678280142 от 31.08.2014, счет-фактурой № СМЛ00000667 от 31.08.2014, актом приема-передачи №678280142 от 31.08.2014 на сумму 686 рублей 00 копеек.

2. Счетом №678280142 от 30.11.2014, счет-фактурой №СМЛ00002715 от 30.11.2014, актом приема-передачи №678280142 от 30.11.2014 на сумму 171 рубль 50 копеек.

3. Копией акта от 06.08.2014 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

4. Копией акта от 07.08.2014 электрической энергии. Копией акта от 27.11.2014 электрической энергии о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

5. Копией акта от 27.11.2014 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

6. Копией акта об оказании услуг по введению ограничения о восстановлению режима потребления электроснабжения потребителей по Договору №2/ВО от 17 июля 2014 года от 31 августа 2014 года.

7. Копией счета №2/ВО - 08 от 31.08.2014.

8. Справкой-расчет стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по Договору №2/ВО от 17 июля 2014 года оказания услуг по введению ограничения и восстановлению режима электрической энергии за август месяц 2014 года.

9. Копией акта об оказании услуг по введению ограничения о восстановлению режима потребления электроснабжения потребителей по Договору №2/ВО от 17 июля 2014 года от 30 ноября 2014 года.

10. Копией счета №2/ВО - 11 от ЗОЛ 1.2014.

11. Справкой-расчет стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по Договору №2/ВО от 17 июля 2014 года оказания услуг по введению ограничения и восстановлению режима электрической энергии за ноябрь месяц 2014 года.

12. Копией калькуляции стоимости услуг по ограничению и восстановлению режима потребления электрической энергии по филиалу ОАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» на 2014 год.

На основании решения № 2/1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» закрытого акционерного общества «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» от 03 октября 2012 года и акта приема – передачи от 03.10.2012 в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» внесен дополнительный вклад в виде имущества общей стоимостью 164 642 140 рублей 86 копеек. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2015 по делу № А62-4622/2013 признана недействительной сделка по внесению на основании решения № 2/1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» от 03.10.2012 г. и акт приема – передачи от 03 октября 2012 г. закрытым акционерным обществом "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» вклада в виде имущества стоимостью 164 642 140 руб. 86 коп.

Применены последствия недействительности сделки, на общество с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» возложена обязанность передать в закрытое акционерное общество "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" имущество, указанное в решении № 2/1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Смоленск Пауэрстиринг Плант» от 03.10.2012 и акте приема – передачи от 03 октября 2012 г.

То обстоятельство, что объекты недвижимого имущества переданы ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» ООО «Полимикс» по договору аренды от 29.03.2017, в соответствии с пунктом 3.2.4 которого арендатор принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать коммунальные платежи за свой счет, не имеет правового значения для существа спора о взыскании задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года в размере 857,5 рубля, в силу следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате потребленной коммунальной услуги непосредственно на арендатора не может быть возложена.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Таким образом, ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», как собственник нежилых помещений и присоединенной сети, вне зависимости от передачи помещений во временное пользование и владение арендатору должен оплатить задолженность по расходам, связанным с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года в размере 857,5 рубля.

Указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.06.2015, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А62-546/2018.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года в размере 857,5 рубля, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате расходов, связанных с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии в августе 2014 года, ноябре 2014 года, и направлены на уклонение от оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по расходам, связанным с введением режима ограничения электрической энергии, в размере 857,5 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева