Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 03. 2026 года. Дело № А40-227699/25-43-1686

Резолютивная часть решения объявлена 04. 03. 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 03. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фомин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " С17 " (ОГРН <***>)

к ООО " ИК Систематика " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 352 431 руб. 28 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафов, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 21.03.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 352 431 руб. 28 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафов, процентов.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания С17» (ООО «С 17») (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Систематика» (ООО «ИК Систематика») (далее - Субподрядчик) заключен договор № 04-КИ.СМР от 22.04.2024г.

Подрядчик, согласно условиям Договора (п.3.3.1.) осуществил выплату Субподрядчику авансовый платеж в размере 718 043,20 рублей (ПП № 648 от 24.04.2024г.), а также дополнительно выплатил 335 724,64 рубля. Всего Субподрядчику выплачено 1 053 767, 84 рублей авансовых платежей. Согласно условиям Договора. Субподрядчик, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения аванса, обязан направить в адрес Подрядчика авансовые счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. До настоящего времени, авансовые счета-фактуры по выплаченным авансам в адрес Подрядчика не предоставлены.

Согласно п. 4.4.12. Субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять Подрядчику счета-фактуры на выполненный объем Работ, одновременно с Актом о приемке выполненных Работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3). За весь период действия Договора и до настоящего времени, данное обязательство Субподрядчиком не исполнено.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору Субподрядчик обязан разработать и предоставить Подрядчику на согласование График производства работ (ГПР) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора. Непредоставление ГПР является основанием к применению в отношении Субподрядчика штрафных санкций, а также основанием к расторжению Договора Подрядчиком в одностороннем порядке. До настоящего времени ГПР Субподрядчиком не предоставлен.

Согласно п. 4.4.2. Договора. Субподрядчик обязан в письменном виде уведомить Подрядчика о готовности приступить к выполнению Работ. До настоящего времени, данная обязанность Субподрядчиком не выполнена.

Воспользовавшись своим правом, Подрядчик на основании п. 10.9. Договора уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от договора и потребовал осуществить возврат выплаченного и неотработанного аванса в размере 1 053 767, 84 рублей, а также выплатить штрафы по п. 8.6. Договора за каждый факт неисполнения обязательств по Договору (п. п. 3.3.1., 4.4.2., 4.4.12., Приложение № 3), всего 4 факта нарушений, следовательно размер штрафов по Договору составляет 40 000, 00 рублей.

Пунктом 15.2 Договора предусмотрен досудебный порядок разрешения споров, в исполнении этого ООО «С17» направило в адрес ответчика претензию №568 от 11.07.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 053 767 руб. 84 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.6. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 10 000,00 рублей за каждый случай.

Требование истца о взыскании штрафов в сумме 40 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, размер процентов за период с 24.04.2024 по 31.07.2025г. составил 258 663 руб. 44 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 258 663 руб. 44 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ИК Систематика " (ОГРН <***>) в пользу ООО " С17 " (ОГРН <***>) 1 352 431 руб. 28 коп., в том числе: 1 053 767 руб. 84 коп. – суммы неотработанного аванса, 40 000 руб. 00 коп. – штрафов, 258 663 руб. 44 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 65 573 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов