Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А53-21868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-21868/2019
г. Краснодар
19 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «XXI век» (ИНН 6140018305) – Залозной А.Г. (директор), в отсутствие истца – Залозной Валентины Ивановны, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «XXI век» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А53-21868/2019, установил следующее.

Залозная В.И. обратилась в арбитражный суд с иском ООО «XXI век» (далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 301 рубля 38 копеек (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что общество действительную стоимость доли выплатило с нарушением срока, поэтому истец обоснованно насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 10.06.2019, применив процентную ставку по периодам просрочки.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в части 872 рублей 11 копеек. По мнению заявителя, суды неверно определили период просрочки выплаты действительной стоимости доли, поскольку он должен определяться с момента вступления в законную силу решения по делу № А53-18605/2018.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено и материалам дела соответствует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2019 по делу № А53-18605/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 30.05.2019 суда, с общества в пользу Залозной В.И. взыскано 342 279 рублей 82 копейки действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В указанном деле суды установили, что Залозная В.И. 25.01.2018 обратилась к обществу с заявлением о выплате действительной стоимости доли. С момента получения заявления (31.01.2018) трехмесячный срок на добровольное исполнение истек (30.04.2018).

Действительная стоимость доли (части доли) должна быть выплачена участнику в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Ввиду несвоевременной выплаты ответчиком стоимости действительной доли, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 641 рубля 32 копеек.

13 июня 2019 года истец обратился к обществу с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требования, изложенные в претензии, оставлены без материального удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суды установили, что срок оплаты, с учетом требований статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», истек 30.04.2018, поскольку оплата произведена 11.06.2019, то истец обоснованно насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 10.06.2019.

Доводы жалобы о том, что период просрочки оплаты определен судами неверно, проверены судами и правомерно отклонены. Обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли подтверждена судебными актами по делу № А53-18605/2018.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

В связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии с частью 3 статьи 288 Кодекса могут служить основанием для отмены судебных актов, следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А53-21868/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи В.В. Аваряскин

Е.И. Афонина