Дополнительное решение от 23 мая 2023 г. по делу № А55-5109/2022

23/2023-168366(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года Дело № А55-5109/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бунеева Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2023 года вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район"

о взыскании 519 660 руб. 77 коп. при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Элитный район" (ответчик) о взыскании 428 164 руб. 09 коп., в том числе 248 568 руб. 91 коп. долг по договору от 30.04.2019 № 01/19, 49 595 руб. 18 коп. неустойка и 130 000 руб. убыток.

Определением от 28.07.2022 суд принял увеличение истцом размеров исковых требований: о взыскании долга - до 270 261 руб. 23 коп., о взыскании неустойки - до 119 399 руб. 54 коп. Цена иска составила 519 660 руб. 77 коп.

В судебном заседании 02.05.2023 представитель ответчика на вопрос суда сообщил, что он признает иск в части требования о взыскании долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп.

В судебном заседании 02.05.2023 суд принял частичное признание ответчиком иска:


в части требования о взыскании долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп. и огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил иск частично, в том числе в части основного долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп. с соответствующим начислением неустойки и отказал в части взыскания убытка 130 000 руб. Полный текст решения изготовлен 10.05.2023.

Как следует из представленных истцом документов, кроме требования о взыскании убытка 130 000 руб., он просил взыскать долг за период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года с расчетом неустойки на суммы долга за соответствующие месяцы, в том числе за ноябрь 2021 года 41 781 руб. 47 коп. и 21 692 руб. 32 коп. (последняя сумма начислена также в ноябре 2021 года после уточнения площадей).

Однако, в решении от 10.05.2023 не решен вопрос о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2021 года в размере 41 781 руб. 47 коп. и в размере 21 692 руб. 32 коп. (с соответствующим начислением неустойки).

Согласно п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ это является основанием для принятия судом по своей инициативе дополнительного решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал требования истца о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2021 года в размере 41 781 руб. 47 коп. и в размере 21 692 руб. 32 коп. с соответствующим начислением неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 28.10.2021 (вх. № 730) истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор от 30.04.2019 № 01/19 с 01.11.2021.

В соответствии с п.12.6 договора, договор считается расторгнутым по истечении тридцати дней с момента получения уведомления, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок.

В данном случае в уведомлении истца предусмотрен не более поздний, а более ранний срок (с 01.11.2021), что противоречит вышеуказанному условию п.12.6 договора. Из этого следует, что договор не мог быть расторгнут в одностороннем порядке с 01.11.2021, поэтому истец правомерно еще оказывал ответчику услуги в ноябре 2021 года, стоимость которых составляет 41 781 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом была выявлена неучтенная площадь обслуживаемых помещений, в результате чего, в соответствии с установленным договором тарифом, истец правомерно произвел в ноябре 2021 года доначисление стоимости ранее оказанных, но не учтенных услуг в размере 21 692 руб. 32 коп.


Поэтому на основании ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2021 года в общей сумме 63 473 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В ст.330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2021 года в общей сумме 63 473 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению, также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки на указанную сумму долга в размере 28 042 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" 91 516 руб. 07 коп., в том числе долг 63 473 руб. 79 коп. и неустойка 28 042 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 036 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Д.М. Бунеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:46:00

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович