Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А40-253641/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-253641/18-39-2104

28.03.2019 г.

Резолютивная часть решения подписана 21 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Федеральная грузовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЕРСАЙД-КАЗАНЬ»

о взыскании задолженности по договору от 19.08.2015 № ФГК-426-12.4 в размере 31 633 208,46 руб., а также пени в размере 7 338 040,62 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЕРСАЙД-КАЗАНЬ» о взыскании задолженности по договору от 19.08.2015 № ФГК-426-12.4 в размере 31 633 208,46 руб., а также пени в размере 7 338 040,62 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения согласно исковому заявлению и уточнению к нему, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным требованием не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 14 марта 2019 года Ответчик обратился с заявлением о принятии к производству для совместного рассмотрения с первоначальным встречного иска о взыскании с Истца основного долга в размере 41 082 878,72 руб., а также пени в размере 8 646 659,61 руб.

Встречное исковое заявление возвращено по правилам ст. 129 АПК РФ на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ, так как отсутствуют условия для принятия встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании 14 марта 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21 марта 2019 года.

Оценив, представленные по делу доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», Истец или Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РИВЕРСАЙД-КАЗАНЬ» был заключен договор от 19.08.2015 № ФГК-426-12.4 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец на основании Заявки ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов ответчика, а ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных Договором.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг Истца по согласованным Заявкам производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов Истца в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по договору.

Ответчику были оказаны услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов ответчика на общую сумму 31 633 208,46 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Размер оказанных услуг подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом сверки за 4 квартал 2017 года, актами приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2017 № 00012004081, от 10.01.2018 № 00001000495, от 20.01.2018 № 00001000571, от 01.01.2018 № 00001000980, от 10.01.2018 № 00001001104, от 01.01.2018 № 00001000465, от 01.01.2018 № 00001000466, от 01.02.2018 № 00002000379, от 10.01.2018 № 00001000457, от 10.01.2018 № 00001000467, от 10.01.2018 № 00001000468, от 10.01.2018 № 00001000469, от 10.01.2018 № 00001000568, от 10.01.2018 № 00001000569, от 20.01.2018 № 00001000572, а также отчетом о расходах от 08.11.2017 № 752/ДЭ.

Однако ответчик в нарушение условий договора, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность на момент предъявления иска составила 31 633 208,46 руб.

Согласно пункту 8.10 договора ответчику была направлена претензия от 21.06.2018 № 2102/ФГКДЮ, которая была оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными Истцом в материалы дела актом сверки, актами приема-передачи оказанных услуг, а также отчетом о расходах, подписанными сторонами без возражений, подтверждается факт оказания услуг по Договору на общую сумму 31 633 208,46 рублей.

Доказательства оплаты долга на указанную сумму ответчик не представил, возражений относительно размера основного долга ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена претензия от 21.06.2018 № 2102/ФГКДЮ, квитанции ее об отправке в адрес ответчика, а также письма курьерской службы об ее доставке, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 633 208,46 рублей является обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил, наличие задолженности не оспаривал, заявил о встречных требованиях.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки платежей одной из сторон вторая сторона согласно пункту 6.13 договора вправе начислить пени в размере 0,05% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец на основании пункт 6.13 договора начислил ответчику неустойку в размере 7 338 040,62 рублей.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям:

Довод ответчика о том, счета на предварительную оплату не выставлялись и в адрес ответчика не направлялись в связи с чем стороны не согласовали срок исполнения обязательства по оплате услуг, следовательно расчет пени носит необоснованный характер опровергается следующим.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг Истца по согласованным Заявкам производится Ответчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов Истца в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по Договору.

Вместе с тем в нарушение условий договора не обеспечил оплату услуг в срок не позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по договору, в настоящем случае до даты подписания актов приема-передачи оказанных услуг, указанных в расчете пени.

Платежными поручениями, указанными в расчете пени, подтверждается оплата услуг с нарушением условий договора.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено, пени рассчитаны по 14.03.2019 года. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, кроме того, суд учитывает длительность просрочки, примененную низкую ставку 0,05% , расчет пени аж с произведенных оплат.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЕРСАЙД-КАЗАНЬ» в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» задолженность в размере 31 633 208,46 руб., пени в размере 7 338 040,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Лакоба Ю.Ю.