Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А65-4557/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-4557/2020

Дата принятия решения – 03 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 713 490 рублей долга, 326 741 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 23 июля 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 713 490 рублей долга, 327 504 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 3 713 490 рублей долга, 326 741 рубль 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ЭК-18-08 от 18 мая 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и стоимость которого указывается в счетах-спецификациях на каждую поставку, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора порядок оплаты товара указывается в счетах-спецификациях. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (листы дела 9 – 10).

К указанному договору между сторонами подписаны счета-спецификации:

- №1 на сумму 249 297 рублей, порядок оплаты товара: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара;

- №2 на сумму 831 050 рублей, порядок оплаты товара: предоплата 50%, остаток 50% в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №3 на сумму 396 950 рублей, порядок оплаты товара: предоплата 50%, остаток 50% в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №4 на сумму 189 000 рублей, порядок оплаты товара: 100% в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №5 на сумму 203 361 рубль, порядок оплаты товара: 100% в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №6 на сумму 2 950 000 рублей, порядок оплаты товара: 100% в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- №8 на сумму 6 825 720 рублей, порядок оплаты товара: 100% до 30 ноября 2018 года (листы дела 10 – 13).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам поставлен товар (листы дела 14 – 25).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 713 490 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23 января 2020 года оставлена без исполнения (лист дела 27).

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо исх. №14 от 21 января 2020 года, в котором гарантирует произвести оплату за поставленный материал по договору поставки №ЭК-18-08 от 18 мая 2018 года в размере 3 713 490 рублей до 21 февраля 2020 года (лист дела 28).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 3 713 490 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 504 рублей 86 копеек согласно расчету, с 06.12.2018 года по 25.02.2020 (лист дела 3).

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2018 года по 25.02.2020 составляет 326 741 рубль 82 копейки. Расчет судом проверен, признан верным, составлен с учетом сроков оплат установленных спецификациями, произведен со следующего дня после последней поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия», Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3 713 490 рублей долга, 326 741 рубль 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 201 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева