Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-69813/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69813/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАБУШКИНА 11/А/1-Н; Россия 193230, Санкт-Петербург, ул Челиева 17Б/ БЦ "ТЕЛЬМАНПАРК"/ 405А, ОГРН: 1147847081601; 1147847081601);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРОС" (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр-кт КОРОЛЁВА, ДОМ 54, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОФИС 1, ОГРН: 1177847122595 );

о взыскании 456800 руб. задолженности, 29671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОРОС" (ответчик) о взыскании 456800 руб. задолженности, 29671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.05.2018 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг (перевозка) № 359/18 (далее Договор).

Истец оказал услуги ответчику. Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке. Общий размер задолженности за ответчиком составляет 456800 руб.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: универсально-передаточные документы, транспортные накладные.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доводы ответчика судом отклоняются.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд не находит достоверным довод ответчика о том, что истец кроме оплаты услуг по перевозки, предъявляет требование об оплате самих грузов.

Представленные УПД на сумму 456800 руб. (268800+122000+36000+30000) не содержат данных о продаже асфальтной крошки. Товарные накладные в материалы дела истцом не представлены.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком за оказанные услуги на сумму 456800 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 17.06.2019 составляют 29671 руб. 73 коп. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРОС» 456800 руб. задолженности, 29671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12528 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.