Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А65-37170/2023

1859/2024-89294(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А65-37170/2023
г. Казань
21 марта 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камский испытательный центр" (ОГРН 1091650011188, ИНН 1650198007) к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии" (ОГРН 1177847088341, ИНН 7838066524) о взыскании 270 468 руб. 04 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камский испытательный центр" (ОГРН 1091650011188, ИНН 1650198007) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии" (ОГРН 1177847088341, ИНН 7838066524) о взыскании 270 468 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором высказал возражения, заявил о пропуске исковой давности для защиты нарушенного права.

15.03.2024г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2024г.

19.03.2024г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 15.03.2024г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 18.03.2024г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «НИИ мостов» (Ответчик, Исполнитель) и ООО «КИЦ» (Истец, Заказчик) заключен договор от 08.07.2019 года № 19117.

Согласно п.1.1 договора по настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проверке способности лаборатории неразрушающего контроля (НК).

ООО «Камский испытательный центр» (далее - лаборатория НК Заказчика) выполнять НК промышленной продукции (деталей и составных частей) в соответствии с требованиями действующей нормативной, конструкторской и технологической документации для целей аттестации лаборатории НК в соответствии с заявленной областью аттестации.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по документарной экспертизе и подготовке экспертного Заключения составляет в соответствии с Соглашением о договорной цене за проведение экспертизы документов (Приложение 1 к настоящему договору) — 113663,08 рублей (Сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 08 коп.), в том числе НДС 20% - 18943,85 рублей (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 85 коп.).

Согласно п.3.2 договора, стоимость услуг по выездной проверке и подготовке Заключения выездной проверки составляет в соответствии с Соглашением о договорной цене за проведение выездной экспертизы (Приложение 2 к настоящему договору) -270468,04 рублей (Двести семьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь руб. 04 коп.), в т.ч. НДС 20%45078,01 рублей (Сорок пять тысяч семьдесят восемь руб. 01 коп.).

В соответствии с п.3.3 Договора Заказчик производит оплату по настоящему договору по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на условиях предоплаты 100%.

Согласно п.3.6 оплата услуг по настоящему Договору производится в 2 этапа.

Из п.3.6.1 следует, что Услуги по документарной экспертизе и подготовке экспертного Заключения оплачиваются в размере 100% не позднее 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком счета от Исполнителя, указанного в п.3.4 Договора.

Услуги по выездной проверке и подготовке акта выездной проверки оплачиваются в размере 100% не позднее 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком счета от Исполнителя, указанного в п.3.5 Договора (п..3.6.2).

В п. 11.1 Сторонами согласованы сроки оказания услуг:

услуги по документарной экспертизе и подготовке экспертного Заключения -в течение 15 рабочих дней с момента поступления комплекта документов лаборатории НК Заказчика при наличии оплаты в соответствии с п.3.1. Договора.

услуги по выездной проверке и подготовке акта выездной проверки - в течение 30 рабочих дней с момента положительного экспертного Заключения документарной экспертизы при наличии оплаты в соответствии с п.3.2. Договора.

Пунктом 3.5 установлено, что Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату услуг, указанных в пункте 3.2 настоящего Договора, не позднее 2-х рабочих дней со дня оформления экспертного Заключения документарной экспертизы и принятия решения о проведении выездной проверки.

Во исполнение своих обязательств по договору Истцом, на основании полученного счета на оплату от 11.11.2019 года № 1/409 платежным поручением от 10.12.2019 года № 210 произведена 100% предоплата стоимости услуги по выездной проверке и подготовке акта выездной проверки.

Однако в части 2 этапа (выездной проверки) обязательства Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 270 468 руб. 04 коп. с НДС.

Требование (претензию) Истца от 03.08.2023 года № 35 о возврате уплаченных денежных (приложение 10) оставлено без удовлетворения.

Письмом от 30.10.2023г. истец уведомил ответчика о расторжении договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор является прекращенным.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 270 468 руб. 04 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по вине истца в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права также не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, сторонами 25.03.2021г. подписан акт сверки об установлении задолженности ответчика перед истцом в размере 270 468 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Судом установлено, что представленный Акт сверки подписан сторонами и содержит оттиски печатей 25.03.2021г., исковое заявление подано в суд 18.12.2023г., то есть в течение установленного срока.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для зашиты нарушенного права, пришел к выводу, что исходя из предмета заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, лицо, заявляя указанное требование, фактически могло узнать о нарушении своего права о возврате суммы неосновательного обогащения после расторжения договора. Право потребовать возврат неотработанного аванса возникает у заказчика после прекращения обязательств по выполнению работ, следовательно, у подрядчика возникает обязанность возвратить заказчику неотработанный аванс.

Поскольку, истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договора – 30.2023г., что подтверждается письмом исх. 55 от 30.10.2023г., ответчик получил письмо - 16.11.2023, иск о возврате неотработанного аванса подан – 18.12.2023г., следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камский испытательный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 270 468 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 8 409 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Камский испытательный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 41 руб. уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева