Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А45-29113/2019

16/2019-220545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-29113/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309143416800010) , г. Нерюнгри

к обществу с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 817 110 рублей 73 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2 – доверенность от 06.05.2019, паспорт;

ответчика: ФИО3 - доверенность от 18.02.2019 № ЮС/19/1, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой» (далее-ответчик, Заказчик) стоимости неоплаченных услуг в размере 2 765 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 860 рублей 73 копеек и далее с 16.07.2019 взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами по день фактической оплаты долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 4А/2018 от 03.12.2018.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором отрицал факт оказания услуг по актам № 12,22, указал что эти акты не подписаны со стороны ответчика, истец не предоставил всех документов установленных договором для подтверждения факта оказания услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из представленных доказательств, Исполнителем и Заказчиком был заключен договор № 4А/2018 от 03.12.2018 (далее – Договор), а также Дополнительное соглашение № 1 от 03.12.2019 к договору № 4А/2018 от 03.12.2018 (далее – Дополнительное соглашение № 1) и Дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2019 к договору № 4А/2018 от 03.12.2018 (далее – Дополнительное соглашение № 2).

По условиям договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению грузовых фургонов УАЗ (далее – Оборудование) с экипажем.

В соответствии с п. 3.4 Договора, Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставление Оборудования.

Согласно п. 4.2 Договора, размер оплаты за оказание услуг по предоставлению Оборудования устанавливается и согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору.

По условиям Дополнительного соглашения № 1, Истец оказывает услуги по предоставлению грузового фургона УАЗ-390995-04 с экипажем и грузового фургона УАЗ-ССА-220621-01 с экипажем, на срок 4 календарных месяца. Стоимость одного машино/часа – 650,00 руб.

Дополнительным соглашением № 2 Сторонами согласовано увеличение стоимости одного машино/часа в размере 800,00 руб., а также предоставление Исполнителем дополнительного Оборудования (грузовой фургон УАЗ-390995с экипажем и грузовой фургон УАЗ-220695-04 с экипажем) на срок 2 календарных месяца.

Исходя из установленных договором условий, договор носит смешанный характер, так как помимо условий, присущих договору возмездного оказания услуг, содержит в себе элементы договора аренды транспортных средств с экипажем. По сути он направлен на предоставление обществу транспортных средств за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ). Анализ договора показывает, что часть его положений являются условиями, отражающими гражданско-правовую сущность договора аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Согласно п. 4.7 Договора, оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 1 (одного) календарного месяца после предоставления Исполнителем подтверждающих документов.

Пунктом 4.5 Договора установлен перечень документов, подтверждающих фактическое оказание услуги. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет в адрес Заказчика указанные документы.

Для оплаты оказанных услуг, в адрес Заказчика были направлены следующие документы:

- Акт № 113 от 31.12.2018 на сумму 508 950,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (направлены 14.01.2019);

- Акт № 6 от 31.01.2019 на сумму 785 850,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (направлены 06.02.2019);

- Акт № 12 от 28.02.2019 на сумму 957 600,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (направлены 12.03.2019);

- Акт № 22 от 31.03.2019 на сумму 1 316 800,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (направлены 06.04.2019).

Согласно п. 4.6 Заказчик, подписанный и соответствующе оформленный экземпляр Акта возвращает Исполнителю.

Из материалов дела видно, что заказчиком подписаны Акт № 113 от 31.12.2018 и Акт № 6 от 31.01.2019, однако, оплачен только Акт № 113 от 31.12.2018. Мотивированного отказа от подписания Акта № 12 от 28.02.2019 и Акта № 22 от 31.03.2019 от Заказчика не поступало, акты до настоящего времени не подписаны и не оплачены. Таким образом, истец указывает, что на текущую дату у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по Договору № 4А/2018 от 03.12.2018 в размере 2 765 250,00 руб.

В отзыве Ответчик указывает на то, что предоставленные Истцом путевые листы, оформлены не в соответствии с формой № 4П, однако,

нормами действующего законодательства не предусмотрено, что исполнение обязательства по оказанию услуг предоставления транспортного средства с экипажем может подтверждаться только составленными в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации путевыми листами.

Арбитражный суд для установления факта наличия или отсутствия задолженности по договору исходит из гражданско-правового характера спора, а не осуществляет проверку доказательств на соответствие формам документов бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 4.3 Договора фактическое время пользование оборудованием подтверждается для автотранспорта: справкой для расчетов за выполненные услуги (форма № ЭСМ-7) копиями путевых листов, заверенными исполнителем.

Доводы ответчика о том, что факт неподписания с его стороны актов №№ 12,22 указывает о том, что услуги не были оказаны исполнителем, судом не принимаются, учитывая следующее.

В материалы дела представлены путевые листы, содержащие подписи ответственных лиц Заказчика напротив каждого дня работы техники, с указанием отработанных часов, с расшифровкой фамилий и должности лиц их подписавших. Данными подписями указанные лица приняли от имени Заказчика услуги, оказанные Исполнителем. При этом, следует особо отметить, что к актам № 113 и № 6, которые безоговорочно подписаны со стороны ответчика, приложен такой же объем документов с путевыми листами, содержащими подписи о приеме услуг, теми же лицами (со стороны заказчика), что и в путевых листах прилагаемых к актам №№ 12,22.

В силу п.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п.2 ст. 183 ГК РФ).

В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения: «При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Следовательно, принимая во внимание подписание части актов, Заказчиком, действия тех де представителей Заказчика при подписании путевых листов по актам № 312,22 являются одобренным Заказчиком и их полномочия следовали из обстановки.

Суд также учитывает, что в материалы дела не представлено обоснованных возражений ответчика о том, что обязательства Исполнителем выполнены не в полном объеме, либо не выполнены вообще, несмотря на направление для подписания актов с сопровождением всей необходимой документации. Такие возражения появились только после обращения истца с иском в суд.

Кроме этого, истцом представлены в материалы дела доказательства о том, что ответчиком и АО «Краснодаргазстрой» заключен договор субаренды № 08-НТПС от 21.09.2018, по условиям которого ответчик предоставляет во

временное владение и пользование АО «Краснодаргазстрой» машины и механизмы с экипажем, которые будут использоваться последним в своих производственных целях.

Актами приема-передачи Оборудования Ответчик передает, а АО «Краснодаргазстрой» принимает с целью исполнения условий договора, в автомобили, переданные истцом по договору аренды № 4А/2018 от 03.12.2018, о чем представлены:

- Акт приема- передачи от 03.12.2018 - автомобиль УАЗ 220621-01 гос. номер В 586 MN414.

- Акт приема- передачи от 04.12.2018 - автомобиль УАЗ 220621-01 гос. номер А 459 КТ14.

- Акт приема- передачи от 24.12.2018 - автомобиль УАЗ 22069-04 гос. номер А 961 II 14.

В соответствии с п. 7.3 Договора субаренды № 08-НТПС от 21.09.2019. фактическое время пользование Оборудованием подтверждается справками формы ЭСМ-7, копиями путевых листов, актами об оказанных услугах субаренды.

Ответчик оказал услуги за период с января по март 2019 года в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанных со стороны ответчика и АО «Краснодаргазстрой».

Автомобили, указанные в актах приема-передачи от 03.12.2018, от 04.12.2018 и от 24.12.2018 к договору субаренды № 08-НТПС от 21.09.2018 принадлежат Истцу и указаны в Дополнительных соглашениях к Договору № 4A-20I8 от 03.12.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком. Данные автомобили были переданы Ответчиком в субаренду АО «Краснодаргазстрой» и использовались в производственных целях. Фактически, услуги оказывались Истцом и перевыставлялись Ответчиком Акционерному обществу «Краснодаргазстрой».

Доводы представителя ответчика о том, что копии представленных истцом актов нельзя принимать во внимание, судом отклоняются, поскольку

с точки зрения ст. 75 АПК РФ указанные документы являются надлежащими письменными доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях уклонения со стороны должника от возврата денежных средств, или их неправомерного удержания, а также иной просрочки в их уплате, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исполнителем произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 по 15.07.2019 в размере 51 860,73 рублей:

Расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворения, включая требования об их взыскании по день оплаты долга.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 2 765 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 860 рублей 73 копеек, а начиная с 16.07.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 37 086 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в

течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович