Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А76-31175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31175/2018
г. Челябинск
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Техногрэйд», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Магнат-М», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 17 588 руб. 19 коп.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Техногрэйд», г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Магнат-М» (далее - ответчик) о взыскании 17 588 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 октября 2018 года исковое заявление акционерного общества «Техногрэйд» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 125-126).

13 марта 2019 года в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Техногрейд» (л.д. 49).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения против иска ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-64173/17 по заявлению ООО «САНОЙЛ» о признании АО «Техногрэйд» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-64173/17, АО «Техногрэйд» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании АО «Техногрэйд» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2017 № 210.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 17 588 руб. 19 коп.

В то же время доказательства встречного предоставления, полученного должником, до настоящего времени отсутствуют.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец по товарным накладным № 31333 от 03.12.2015, №32146 от 11.12.2015, №33572 от 29.12.2015, №487 от 15.01.2016, а также по акту №6340 от 23.12.2015 произвел передачу обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Магнат-М» товара на сумму 118 220 руб. 88 коп. (л.д. 20, 22-25).

Поставка товара и его получение подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных и в акте и оттиском печати организации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена в любой форме, предусмотренной законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в представленных в материалы дела товарных накладных конкретизированного перечня передаваемой продукции, сведений о ее количестве, цене, стоимости, сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения сторон следует квалифицировать как основанные на разовых сделках купли-продажи.

Поскольку в имеющихся в материалах дела документах- товарные накладные, акт - содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик не произвел оплаты поставленного товара в полном объеме, претензий относительно качества и количества, поставленного товара, истцу не предъявлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, учитывая сложившиеся отношения сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания основного долга в размере 17 588 руб. 19 коп., поскольку факт поставки товара покупателю доказан.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №142 от 06.06.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Магнат-М», г. Челябинск в пользу акционерного общества «Техногрэйд», г. Москва 17 588 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар, а также 2 000 расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru