Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А68-3857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тула Дело N А68-3857/2017

резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

решение изготовлено в полном объеме 18.07.2017

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Леда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также ответчик,

о взыскании задолженности в сумме 7 688,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 7 688,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске исковой давности по требованиям иска.

В отсутствие возражений сторон суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №098-л/л1/77/11 от 20.04.11 г. (далее также договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за товар осуществляется в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки (п. 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

На основании договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №№ 3758 от 05.02.2014, 3033 от 29.01.2014, 2013 от 22.01.2014, 2015 от 22.01.2014, 3032 от 29.01.2014, 3030 от 29.01.2014, 3753 от 05.02.2014, 3031 от 29.01.2014, 4719 от 12.02.2014, 4720 от 12.02.2014, 4718 от 12.02.2014.

Срок оплаты товара по поставкам 12.02.2014 (последним по времени) истек 31 марта 2014 г. (с учетом того, что 29.03.2014 и 30.03.2014 г. – выходные дни).

Началом течения срока исковой давности по поставкам 12.02.2014 г. является 01.04.2014 г., по другим поставкам срок исковой давности начал течь ранее.

Исковое заявление поступило в суд нарочно 02.05.2017 г. согласно штампу.

Согласно статьям 194 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Леда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Леда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А. С. Кузьминов