Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А57-17003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17003/2019
26 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гектор», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6000000рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2019г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гектор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 02.04.2019г. в размере 6000000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2019г. на 11часов 00минут, явилась представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому ответчик подтверждает, что сумма задолженности по договору поставки № 1 от 02.04.2019гю. в размере 6000000рублей до настоящего времени не оплачена в связи с тяжелым финансовым состоянием организации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.04.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гектор», (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», (Покупатель), заключен договор поставки №1, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительное оборудование (далее - Товар), наименование, количество, цена, срок поставки, которых согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Спецификации).

Согласно п. 1.2. поставка товара осуществляется на основании Спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара и общая сумма каждой поставки определяется в рублях и указывается в счетах, выставляемых Поставщиком, на основании Спецификации, являющейся приложением к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. поставка товара производится в течение срока, указанного в Спецификации при отсутствии возражений со стороны Поставщика. Поставщик вправе представить Покупателю мотивированные возражения относительно сроков поставки Товара, указанных в Спецификации. В таком случае сроки поставки подлежат согласованию сторонами.

Доставка Товара осуществляется по согласованию Сторон:

• путем самовывоза;

• транспортом Поставщика по просьбе Покупателя.

В соответствии с п.4.1. расчеты между сторонами за товар производятся путем оплаты в рублях в течении 30 дней с момента поставки Товара на расчетный счет Поставщика, или по согласованию Сторон иным способом, не запрещенным законом.

В соответствии с п.4.2. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации №1 к договору поставки №1 от 02.04.2019г. общая стоимость поставляемого товара составляет 6000000рублей, срок поставки 04.04.2019г.-14.04.2019г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику товар по договору поставки №1 от 02.04.2019г., на основании товарной накладной № 0504-02 от 05.04.2019 г. на сумму 550 000 рублей 00 копеек и счет - фактуры № 0504-02 от 05.04.2019 г., товарной накладной № 0604-01 от 06.04.2019 г., счет - фактуры № 0604-01 от 06.04.2019 г., актом сверки взаимных расчетов от 02.04.2019г.-08.05.2019г. на общую сумму 6000000рублей, скрепленный печатями и подписями организаций.

Товар был принят без предъявления каких-либо претензий по качеству поставленного товара.

Суд приходит к выводу, что представленный передаточный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Истцом был выставлен счет на оплату № 1 от 05.04.2019г. на сумму 550000рублей, № 2 от 06.04.2019 г. на сумму 5450000рублей.

В нарушение условий Договора поставки №1 от 02.04.2019г. ответчик не оплатил полученный товар.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 08.05.2019г. с требованием оплатить поставленные товары.

В ответ на претензию ответчик пояснил, что образовавшаяся задолженность по договору поставки № 1 от 02.04.2019г. была вызвана сложным финансовым положением, задолженность обязуется оплатить в ближайшее время.

До настоящего времени полная оплата за полученный товар ответчиком не произведена.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора долг ответчика перед истцом составляет 6000000рублей.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 02.04.2019г.-08.05.2019г. между ООО «Фортуна»и ООО «Гектор» о наличии задолженности в пользу ООО «Гектор» 6000000руб., подписанный в двустороннем порядке.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписанные заказчиком товарные накладные свидетельствуют о потребительской ценности для него, и желании ими воспользоваться.

Ответчик оплату по поставленному товару в полном объеме не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № 1 от 02.04.2019г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № 1 от 02.04.2019г. в размере 6000000руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14000 рублей, платежным поручением № 190 от 05.07.2019г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 14000рублей.

Кроме того, в связи с увеличением суммы заявленных исковых требований, с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39000рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (сокращенное наименование – ООО «Фортуна»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (сокращенное наименование – ООО «Гектор»), г.Саратов задолженность по договору поставки №1 от 02.04.2019г. в размере 6000000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (сокращенное наименование – ООО «Фортуна»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39000руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова