Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А36-10777/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10777/2021
г.Липецк
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., судебном заседании дело исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГУК «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, офис 3)

о взыскании 73 529 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГУК «Капитал»» (далее – ответчик) о взыскании 73 529 руб. 44 коп., в том числе: 68 100 руб. задолженности по договору №ЕД8593/0088/0003885 от 18.12.2014 г., 5 429 руб. 10 коп. неустойки (пени) за период с 20.09.2018 г. по 18.09.2021 г., а также судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 941 руб.

Определением от 17.12.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-10777/2021 по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 ООО ГУК «КАПИТАЛ» (далее - ответчик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 18.12.2014 подписан договор-конструктор №ЕД8593/0088/0003885, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору), которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (пункт 1.2. договора-конструктора).

На основании заявления от 18.12.2014 ответчик присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702810735000000379.

В соответствии с пунктом 1.3. договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности - транзакционный продукт).

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/Условиями предоставления услуги (пункт 1.4. договора-конструктора).

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (пункт 1.1. условий, являющихся Приложением № 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее - Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (пункт 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(пункт 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10. Условий).

В соответствии с пунктом 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пункте 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку: - по счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка; - по счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что за оказанные в период с 20.09.2018 по 18.09.2021 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 68100 руб., которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

За просрочку оплаты ответчику была начислена неустойка в размере 5 429 руб. 44 коп.

С учетом установленных и действовавших применительно к клиенту тарифов начислена комиссия в размере 68 100 руб.

06.10.2021 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору.

22.10.2021 был выдан судебный приказ по делу №А36-8792/2021, который 10.11.2021 отменен.

Поскольку на досудебной стадии задолженность ответчика не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 2 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ.)

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета истца следует, что ответчик имеет задолженность по оплате услуг банка по договору в сумме 68 100 руб. по комиссиям по транзакционным продуктам.

Указанный расчет подтверждается тарифами банка и выпиской по счету.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 68 100 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пунктом 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (пункт 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 5 429 руб. 44 коп. за период с 01.10.2018 по 19.11.2021.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки в соответствии с заявленным ходатайством, в связи с чем признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2018 по 19.11.2021 в общей сумме 5 429 руб. 44 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежным поручениям № 819187 от 08.12.2021 и №738123 от 05.10.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 2 941 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 941 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГУК «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 529 руб. 44 коп., в том числе 68 100 руб. основной долг по договору №ЕД8593/0088/0003885 от 18.12.2014 за период с 20.09.2018 по 18.09.2021, 5 429 руб. 44 коп. неустойку (пеню) за период с 01.10.2018 по 19.11.2021, а также 2 941 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова