Определение от 13 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело А59-7491/2025 14 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1;

о признании незаконными и отмене постановления от 24.09.2025 о возбуждении исполнительного производства № 528193/25/65017-ИП, постановления от 09.10.2025 о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1;

о возложении обязанности отменить имеющиеся аресты денежных средств заявителя, находящихся в банках,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 2952 от 29.12.2025,

судебный пристав-исполнитель ФИО1 - лично,


третьи лица: ФССП России по Сахалинской области, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по Сахалинской области – представителей не направили,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СахМП» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 24.09.2025 о возбуждении исполнительного производства № 528193/25/65017-ИП, постановления от 09.10.2025 о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 отделения судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области.

В обоснование указано, что постановлением ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 19 марта 2025 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В установленные законом сроки общество оплатило штраф в размере 125 000 рублей платежным поручением от 4 апреля 2025 года в соответствии с положениями частей 1.3


– 3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере 50% назначенного штрафа. В связи с этим вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и последующие постановления, вынесенные в рамках этого исполнительного производства, являются незаконными, так как штраф был оплачен.

Определением от 12.12.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2025. Определением от 15.12.2025 судебное разбирательство отложено на 22.01.2026. Определением от 22.01.2026 судебное разбирательство отложено на 18.02.2026. Определением от 18.02.2026 судебное разбирательство отложено на 24.03.2026. Определением от 24.03.2026 судебное разбирательство отложено на 14.04.2026.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в отзыве заявление не признала и указала, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия по проверке обоснованности предъявленного взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства. В ОСП по Холмскому району поступило заявление ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о принудительном исполнении постановления о взыскании штрафа в связи с его неполной оплатой.

Третье лицо ПУ ФСБ России по восточному арктическому району представило отзыв, в котором просило оставить административное исковое заявление ПАО «СахМП» без удовлетворения. Как полагает государственный орган, на ПАО «СахМП» по вынесенному постановлению о назначении административного наказания не применяется льготный режим уплаты административного штрафа.

Заявитель представил уточненное заявление, просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление о взыскании исполнительского сбора. Также от заявителя поступили дополнительные пояснения.

Заявитель просил отложить судебное разбирательство, для обеспечения участия представителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненное заявление, судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Дата судебного заседания определена с учётом графика судебных заседаний и отпуска судьи.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное заседание по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2026 года в 10 часов 40 минут в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу <...> каб. 315.

Заявителю:

– представить дополнительные пояснения.


Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела может быть получена посредством сервиса «Картотека арбитражный дел» https://kad.arbitr.ru/, информационной системы «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru/.

Судья В.А. Никифоров