Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-196468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196468/23-12-1634
г. Москва
05 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в закрытом судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «БамСтройТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЛидерСтрой-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору № РЖД/ЛСМ-2 от 31.01.2023 г. в размере 623.383,18 рублей, штрафа в размере 64.664,58 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БамСтройТехнологии (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛидерСтрой-М» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки по договору № РЖД/ЛСМ-2 от 31.01.2023 г. в размере 623.383,18 рублей, штрафа в размере 64.664,58 рублей.

Заявление мотивировано тем, что исполнителем было допущено нарушение при выполнении обязательств по контракту.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023 г. между ООО «БамСтройТехнологии» (далее-Истец, Подрядчик) и ООО «ЛидерСтрой-М» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор РЖД/ЛСМ-2 от 31.01.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Увеличение пропускной

способности участка Тайшет-порты Дальнего Востока (Восточный полигон)» «Двухпутная вставка на перегонах Молдавский-Улагир с примыканием к разъезду Улагир Дальневосточной железной дороги» (далее - договор), но которому Субподрядчик обязуется выполнить и сдать Подрядчику, а Подрядчик - принять и оплатить, строительно-монтажные работы по объектам: «Двухпутная вставка на перегоне Молдавский-Улагир с примыканием к разъезду Улагир Дальневосточной железной дороги» (Восточный полигон)» (далсс-Объскты, Работы), в соответствии с условиями Договора, Ведомостью договорной цены (Приложение № 8 к Договору) Календарным планом выполнения работ (приложение № 9 к Договору), - своевременно и в соответствии с требованиями и условиями договора (п. 1.1.. п. 4.1.1 договора).

Договором определен общий срок работ: начало работ - с даты подписания договора, то есть с 31.01.2023 г., окончание работ- 30.06.2023 г. (и. 6.1 Договора), а Календарным планом выполнения работ - промежуточные сроки выполнения работ.

Заключая договор. Субподрядчик взял на себя обязанность выполнить работы в соответствии с условиями Договора, в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ, и передать Подрядчику их результаты в предусмотренный договором срок (и. 4.2.1., п.4.2.4. Договора).

В соответствии с п.3.2 Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс. Выплата аванса является правом Подрядчика и не является его обязанностью. Отсутствие авансирования не является основанием невыполнения Работ, изменения сроков выполнения работ или их приостановки но настоящему Договору.

В соответствии с п. 15.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора.

В соответствии с п. 15.3. Договора Субподрядчик песет ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) но отдельным этапам, видам Работ (срыв календарного плана) в размере 0.1 1 % от общей стоимости Работ, за каждый календарный день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком требования.

Таким образом, но состоянию на 26.07.2023 г. размер договорной неустойки составляет 623 383,18 руб.

В соответствии с п. 15.7 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения Субподрядчиком условий Договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1% от общей стоимости Работ в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующею требования.

Таким образом, штраф за просрочку исполнении обязательств составляет сумму в размере 64 664,58 руб. (6 466 458*1% = 64 664,58 руб.).

27.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за № исх-197 от 27.07.2023 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за ненадлежащие выполнение условий договора. Факт отправки претензии подтверждается реестром корреспонденции, описью вложения отправки ценною письма. Согласно сайту ФГУП «Почта России» претензия за № исх-197 от 27.07.2023 вручена Ответчику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что не допустил нарушение сроков по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно пункта 4.2.4. Договора Субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с проектной документацией (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе:

- передать Субподрядчику утверждённую рабочую документацию стадии «Р» со штампом производства работ на весь объект или его часть, на определённые виды работ или разовый объем работ по Объекту в 2-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде в 30-дневный срок с даты подписания Сторонами настоящего Договора по мере поступления документации от Заказчика строительства (пункт 5.1 Договора).

- передать в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора Субподрядчику по акту, подписанному Подрядчиком и Субподрядчиком, на период строительства объекта территорию строительной площадки, пригодную для производства Работ (пункт 4.1.3 Договора, пункт 1 статьи 747 ГК РФ);

- обеспечивать вынос на площадку геодезической разбивочной основы (пункт 7.1, пункт 7.3 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-012004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр));

- создать геодезическую разбивочную основу для строительства и не менее чем за 10 дней до начала проведения строительно-монтажных работ передать поэтапно подрядчику техническую документацию на неё и закреплённые на площадке строительства пункты основы (пункт 4.12, пункт 5.15, пункт 5.16. СП 126.13330.2012. Свод правил. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/1), пункт 5.9, пункт 5.10. СП 46.13330.2012 Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91 (с Изменениями N 1, 2, 3, 4) Свод правил от 29.12.2011 N 46.13330.2012)).

В нарушение пункта 5.1. Договора неутвержденная Рабочая документация в электронном виде была передана Субподрядчику 04.04.2023г., что подтверждается письмом Истца исх. № 122/ИССО. Просрочка составила 32 календарных дня. Утвержденная Рабочая документация не передана до настоящего времени.

В нарушение пункта 4.1.3 Договора строительная площадка была передана Субподрядчику 10 апреля 2023 года, что подтверждается письмом Истца исх. № 139/ИССО от 10.04.2023. Просрочка составила 39 календарных дней.

В нарушение пункта 4.12, пункта 5.15, пункта 5.16. СП 126.13330.2012. а также в нарушение пунктов 5.9-5.10 СП 46.13330.2012. до настоящего времени не переданы пункты геодезической разбивочной основы (ГРО) и каталог координат знаков в системе МСК-СРФ по акту приёмки геодезической разбивочной основы (письмо Ответчика исх. № 141 от 20.06.2023 (вх. № Истца 641 от 21.06.2023) без которых проведение работ невозможно, поскольку именно на основе разбивочных сетей проект выносится в натуру.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнения» по смыслу п. 1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства

может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определённых действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328, ст. 406 ГК РФ).

Ответчик уведомлял Истца о невозможности выполнения по причине отсутствия геодезической разбивочной основы (ГРО), однако обращения остались без ответа (исх. № 141 от 20.06.2023, вх. № Истца 641 от 21.06.2023).

В нарушение статей 718, 719, 747 ГК РФ Подрядчик не обеспечил Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в установленный договорами срок. При направлении ответных писем в адрес Субподрядчика, Подрядчик умышленно никак не указывал на неопровержимые факты встречного неисполнения обязательств, а равно на наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному завершению работ, несмотря на то, что все эти факты были также изложены в ответе на претензию (исх. 201 от 17.08.2023г. на № 197 от 27.07.2023г. (входящий Истца № 806 от 21.08.2023г.)

При таких обстоятельствах неустойка начислению и взысканию не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 401, 405, 406, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «БамСтройТехнологии» - отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в

течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов