Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А70-876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-876/2018
г. Тюмень
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бучельниковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело                          по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 502 007 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2017 № ТРС-96,

от ответчика – явки  нет, извещен,  



установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец, далее – общество «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью                         «ЕЭС-Гарант» (далее – ответчик, общество «ЕЭС-Гарант») о взыскании 502 007 руб.                     66 коп. пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2017                  № ТРС-У-3 за период с июля по ноябрь 2017 года, начисленной на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон                    об электроэнергетике), с 13.07.2017 по 19.12.2017.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26 Закона              об электроэнергетике.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 469 620 руб. 66 коп. в связи с изменившейся ключевой ставкой Банка России. Судом принято уточнение иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Представитель истца пояснил, что начисление законной неустойки                                на предварительные платежи не противоречит действующему законодательству (дополнение к иску приобщено судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалы дела представлен отзыв (л.д. 105), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать, поскольку начисление законной неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей противоречит действующему законодательству, а договором такое условие исключено сторонами.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Установлено, что между обществом «Тюменьэнерго» (сетевая организация)                        и обществом «ЕЭС-Гарант» (сбытовая организация) заключен договор оказания услуг                  по передаче электрической энергии от 27.06.2017 № ТРС-У-3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.10.2017 № 2 (далее – договор, л.д.13-42), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии                 и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а сбытовая организация обязуется оплачивать услуги    по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора сбытовая организация производит оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии в следующие сроки:

- до 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема услуг, исходя               из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- до 27 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема услуг, исходя              из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего                              за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 3) к договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) ответственность за неисполнение условий договора стороны несут                           в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество «Тюменьэнерго» в течение спорного периода с июля по ноябрь 2017 года оказал обществу «ЕЭС Гарант» услуги по передаче электроэнергии и мощности, оплата которых осуществлялась с нарушением установленного договором порядка.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ссылаясь на то, что общество «ЕЭС Гарант» вносило платежи с нарушением сроков, установленных пунктом 5.5 договора, общество «Тюменьэнерго» в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике рассчитало неустойку и обратилось в суд                     с настоящим иском. Из расчета истца следует, что неустойка начислена                                            и на несвоевременно внесенные промежуточные (авансовые) платежи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                        статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения    или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные                     ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту                                 их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом                  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части                с 05.12.2015.

Исходя из положений части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты                            уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых                            к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции                             и предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги                    по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги                       по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей,                    в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя                из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных                            в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)                    в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце,                  за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии             с пунктом 15(1) названных Правил объему услуг по передаче электрической энергии                за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых                       в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего                             за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15(3) Правил                 № 861 в редакции постановления от 21.12.2016 № 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Указанный пункт 15(3) Правил № 861 предусматривает при расчете гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями внесение предварительных платежей. Вместе с тем данные положения не предусматривают ответственность в виде неустойки за несвоевременное внесение предварительных (авансовых) платежей.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления,                по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом                 или явно выражено в соглашении сторон.

В пункте 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны предусмотрели ответственность за неисполнение условий договора                                в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из буквального содержания названного пункта договора следует, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа                    не имеется. С учетом изложенного, положения пункта 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг                          как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора ответчиком не представлено, разногласий по основаниям применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка                    в оплате исполненных сетевой организацией обязательств в период с июля                                  по ноябрь 2017 года, что обществом «ЕЭС-Гарант»  не оспаривалось (отзыв в деле).

Проверив расчет истца суд признает правильным начисление неустойки                         за просрочку окончательных платежей за август, сентябрь, октябрь 2017 года.

Между тем суд признает арифметически ошибочным расчет неустойки за июль 2017 года в связи с неверным определением периода с учетом требований                                 статей 191 и 193 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Руководствуясь названными нормами права, учитывая, что оплата должна производиться до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), с учетом истечения срока оплаты за июль 2017 года в выходной день (20.08.2017) - начальная дата периода просрочки приходится на 22.08.2017.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма неустойки за просрочку окончательных платежей за период с июля по октябрь 2017 года составит 119 629 руб.             62 коп.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела,                    на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца                о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 119 629 руб.                    62 коп.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки                             за просрочку внесения промежуточных (авансовых) платежей следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1                              статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ                          и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 171 руб. (платежное поручение от 18.01.2018 № 2821 – л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично                          или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 157 руб.; излишне уплаченная госпошлина в размере 779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»                          (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества энергетики                  и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                      119 629 руб. 62 коп. неустойки, 3 157 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 122 786 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 779 руб. государственной пошлины.                            

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Игошина Е.В.