Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А65-527/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-527/2020

Дата принятия решения – 09 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПродуктТрейд", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Архангельск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72592 руб. долга, 20398 руб. 35 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "НефтеПродуктТрейд", г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика - ИП Покатило Д.С., <...> руб. долга, 20398 руб. 35 коп. неустойки.

Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 04.06.2020, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ01/30 от 30.01.2019, по условиям которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента в течение срока действия настоящего договора обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг) автомобильным транспортом в междугородном сообщении на территории Российской Федерации, а также за ее пределами (л.д..10-14).

Во исполнение указанного договора, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается УПД №2.02-046 от 02.02.2019 на сумму 69104 руб. (л.д.21), реестром транспортных услуг к данному УПД (л.д.22), накладной № 424 от 01.02.2019 (л.д.23), транспортной накладной № Т-424 от 01.02.2019 (л.д.24); УПД № 2.16-043 от 16.02.2019 на сумму 74160 руб. (л.д.71) реестром транспортных услуг к данному УПД (л.д.25), транспортной накладной №Т-658 от 16.02.2019 (л.д.27), накладной № 658 от 16.02.2019 (л.д.28); УПД № 2.27-055 от 27.02.2019 на сумму 69328 руб. (л.д.29), реестром транспортных услуг к данному УПД, транспортной накладной №Т-783 от 25.02.2019, накладной №783 от 25.02.2019 (л.д.30-32), содержащих отметку грузоотправителя и грузополучателя, принятых без возражений, скрепленных печатями сторон.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично, задолженность составила 75592 руб., что отражено в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период – 1 полугодие 2019г. (л.д.20), подтверждается платежными поручениями №116 от 30.01.2019 на сумму 70000 руб. и №133 от 15.02.2019 на сумму 70000 руб. (л.д.15-17).

Пунктом 4.3. договора установлено что окончательный расчет за оказанные услуги производится сторонами в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по окончанию каждого календарного месяца оказания услуг на основании выставленного экспедитором УПД за весь отчетный период.

Согласно п.5.6.2. договора клиент несет ответственность за несвоевременные уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных последним в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности и начисленной в соответствии с п.5.6.2. договора транспортной экспедиции №ТЭ01/30 от 30.01.2019 (исх. №1576 от 27.12.2019 л.д.17, доказательства направления – л.д.18) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 6.6. договора транспортной экспедиции №ТЭ01/30 от 30.01.2019 стороны установили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат разрешению в установленном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Определениями суда от 28.01.2020, 17.03.2020, 15.04.2020 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 72592 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 20398,35 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п.5.6.2. договора за период с 22.03.2019 по 27.12.2019.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неправильным (л.д.3 на обороте). Расчет неустойки истцом произведен не точно, поскольку истцом при расчете неустойки неправильно определена дата, а именно без учета п.4.3. договора, предусматривающего, что окончательный расчет за оказанные услуги производится сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по окончанию каждого календарного месяца оказания услуг на основании выставленного экспедитором УПД за весь отчетный период. Услуги оказаны в феврале 2019г., соответственно 15-ым рабочим днем для оплаты будет являться 22.03.2019, поскольку 08.03.2019 – выходной. Следовательно, начисление неустойки правомерно со следующего дня после наступления срока оплаты, то есть 23.03.2019 (ст.191 ГК РФ).

Общая сумма правомерно начисленной неустойки составит 20325,76 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 20325,76 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании неустойки в размере 20 398,35 руб. за период с 23.03.2019 по 27.12.2019, является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом произведенного перерасчета.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Архангельск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПродуктТрейд", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72592 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля долга по договору транспортной экспедиции №ТЭ01/30 от 30.01.2019, 20325 (двадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 76 копеек неустойки, 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяН.В. Панюхина