Решение от 23 мая 2020 г. по делу № А81-10431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10431/2019
г. Салехард
23 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному автономному учреждению «Аптечное управление» (ИНН 8911014690, ОГРН 1028900858370) о взыскании 684 777 рублей 18 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Аптечное управление" (далее – МАУ "Аптечное управление"; Ответчик) о взыскании 684 777 рублей 18 копеек, в том числе 530 069 рублей 91 копейки задолженности по оплате ресурсов, поставленных с января по июнь 2018 года по договору № ПТ1.00003.03.2018 от 01.01.2018, пени в размере 154 707 рублей 27 копеек с дальнейшим их взыскании по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству судом в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на то, что здание по адресу <...> является собственностью МО Пуровский район в лице Департамента имущественных и земельных отношений Пуровского района и фактически используется МКУ Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района.

Также ответчик указал на то, что в связи с прекращением деятельности и образованием ликвидационной комиссии в 2014 году, ответчик не находится в спорном помещении, зданием не пользуется, в связи с чем у ответчика нет обязанности и (или) необходимости в заключении договора на поставку тепла.

Договор теплоснабжения № ПТ1.00003.03.2018 ему не поступал и он не подписывался, существенные условия договора не согласовывались. Системы теплоснабжения, а также устройства и сооружения, тепловые вводы в здание, приборы учета на облуживании у ответчика отсутствуют. Энергоресурсы ответчиком фактически не потреблялись и не потребляются.

Определением от 21 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Администрации Пуровского района.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, между АО "ЯКЭ" и МАУ "Аптечное управление" заключен Договор энергоснабжения № ПТ1.00003.03.2018 от 01.01.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий Договору Истец за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018г., поставил Ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 530 069 руб. 91 коп.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил:

- Универсальный передаточный документ № ЕР0014176 от 30.04.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0017787 от 31.05.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0025196 от 30.06.2018г., Акт объемов № ПТ/14001666 от 31.01.201г., Акт объемов № ПТ/14001667 от 28.02.201г., Акт объемов № ПТ/14001668 от 31.03.2018г;

За указанный период Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 11.11.2019 составила 530 069 (Пятьсот тридцать тысяч шестьдесят девять) рублей 91 коп.

Согласно Договору Ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-0600 от 18.03.2019г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая против предъявленного иска, МАУ "Аптечное управление" в отзыве указало, что здание по адресу ЯНАО, <...> (далее – Здание) является собственностью МО Пуровский район в лице Департамента имущественных и земельных отношений Пуровского района и фактически используется МКУ Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района.

В связи с прекращением деятельности и образованием ликвидационной комиссии в 2014 году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ответчик не находится по указанному адресу и Зданием не пользуется. Вследствие этого у МАУ "Аптечное управление" нет обязанности и (или) необходимости в заключении договора на поставку энергоресурсов (тепла).

Договор теплоснабжения № ПТ1.00003.03.2018 от 01.01.2018г. Ответчик не получал и не подписывал, существенные условия договора не согласовывал, сведения о наличии подписанного договора отсутствуют, к полученному Ответчиком исковому заявлению подписанный ответчиком договор, а также акты оказанных услуг не приложены.

Системы теплоснабжения, а также устройства и сооружения, тепловые вводы в Здание, приборы учета на облуживании у Ответчика отсутствуют. Энергоресурсы Ответчиком фактически не потреблялись и не потребляются.

Ранее Истец уже обращался в суд с указанными исковыми требованиями (дело А81-4056/2019), исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Возражая против доводов отзыва, АО ЯКЭ" пояснило, что согласно Распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района № 646-ДР от 27 04.2009г. «О приеме-передаче законченного строительством объекта «Аптека» в г.Тарко-Сале» Аптечное управление приняло от МУ «Комитета по строительству и архитектуре Пуровского района» в оперативное управление (на баланс) 1и 2 этажи законченного строительством объекта «Аптека» по адресу: <...>, площадью 926 кв.м.

15 августа 2017 года между МАУ «Аптечное управление» и МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района был заключен Договор №003 безвозмездного пользования муниципальным имуществом Пуровского района по которому МАУ «Аптечное управление» передало в безвозмездное пользование имущество по адресу <...> в виде нежилых помещений, расположенных на 2 этаже, площадью 144, 2 кв.м, сроком действия с 15.08.2017 по 14.02.2019г.

По окончанию срока действия данного договора 29.01.2019г. был заключен Договор №003 сроком действия с15.02.2019 по 14.02.2021г.

15 августа 2017 года между МАУ «Аптечное управление» и МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района был заключен Договор №002 безвозмездного пользования муниципальным имуществом Пуровского района по которому МАУ «Аптечное управление» передало в безвозмездное пользование имущество по адресу <...> в виде нежилых помещений, расположенных на 2 этаже, площадью 310,7 кв.м, сроком действия с 15.08.2017 по 14.02.2019г.

По окончанию срока действия данного договора 24.01.2019г. был заключен Договор №002 сроком действия cl5.02.2019 по 14.02.2021г.

МАУ «Аптечное управление» приняло от МУ «Комитета по строительству и архитектуре Пуровского района» по Распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района № 646-ДР от 27.04.2009г. нежилые помещения общей площадью 926кв.м., по вышеуказанным договорам, МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района были переданы нежилые помещения площадью 310,7 кв. м+144, кв.м, всего 454,7 кв.м.

Нежилые помещения площадью 471,3 кв.м остались в распоряжении МАУ «Аптечное управление».

Информация об отчуждении МАУ «Аптечное управление» помещений площадью 471, 3 кв.м отсутствует. Следовательно, возражения МАУ «Аптечное управление» по поводу неиспользования нежилых помещений Истец считает недоказанной и необоснованной.

В случае неиспользования нежилых помещений МАУ «Аптечное управление» необходимо было вернуть собственнику Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района вышеуказанное имущество.

МАУ «Аптечное управление» представило дополнительные пояснения с указанием на то, что здание по адресу ЯНАО, <...> состоит из 3-х этажей, которые с 2014 года разделены на 4 (четыре) помещения площадью 465,00 кв.м. (первый этаж), 319,5 кв.м. и 144,2 кв.м. (второй этаж), 475,3 кв.м. (третий этаж). Право собственности на указанные помещения принадлежит МО Пуровский район, при этом помещение площадью 475,3 кв.м. на 3-м этаже здания находится в оперативном управлении у МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района». Право оперативного управления на вышеуказанные помещения с 2014 года на МАУ АПУ не зарегистрировано. МАУ АПУ с 2014 года не занимает ни одно из указанных помещений, т.к. деятельность МАУ АПУ прекращена в связи с ликвидацией, работники уволены.

В подтверждение данных доводов Ответчиком к материалам дела приобщены выписки из ЕГРН в отношении указанного здания.

Как указывает Ответчик, системы теплоснабжения, а также устройства и сооружения, тепловые вводы в Здание, приборы учета на облуживании у Ответчика отсутствуют и не используются. Энергоресурсы Ответчиком фактически не потреблялись с 2014 года.

Департамент имущественных отношений Администрации Пуровского района в своем отзыве на иск пояснил, что в связи с завершением строительства и утверждением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, 1 и 2 этажи, вышеуказанного здания были переданы в оперативное управление муниципальному учреждению «Аптечное управление».

Следовательно, третий этаж Ответчику не передавался. А как следует из пояснений и документов, представленных Истцом, с 15.08.2017 по 14.02.2021 нежилые помещения площадью 310,7 кв. м+144, кв.м, всего 454,7 кв.м. переданы в безвозмездное пользование МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов