Дополнительное решение от 12 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212722/25-118-1961
г. Москва
13 января 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) к АО «ЛП ТРАНС» (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в порядке ст.98 УЖТ РФ в размере 507 400,60 руб., без вызов сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с иском о взыскании с АО «ЛП ТРАНС» штрафа порядке ст.98 УЖТ РФ в размере 507 400,60 руб.

05.11.2025 вынесено решение в порядке ст.229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом судом установлено, что вопрос о взыскании почтовых расходов не разрешен при вынесении решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 110 руб. 40 коп., что подтверждается чеками АО «Почты России».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 110 руб. 40 коп., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30 376 руб., что подтверждается платежным поручение № 830559 от 06.08.2025.

При этом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6 руб., которая подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЛП ТРАНС» (ИНН: <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) 110 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб., перечисленную по платежному поручению № 830559 от 06.08.2025.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова