Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А39-9848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9848/2018
город Саранск
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистика"

о взыскании задолженности в сумме 79066 руб. 61 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистика" о взыскании задолженности по договору поставки №767/15 от 01.07.2015 в сумме 79066 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

В судебное заседание представители ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

При рассмотрении дела судом установлено, 01.07.205 между сторонами спора был заключен договор поставки №767/15, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение №1). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров.

Общая сумма договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заявками покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждения, выплаченного продавцом покупателю по настоящему договору (п. 3.1 договора).

Поставщик осуществляет поставку только после получения от покупателя заявки (п. 1.4. договора).

В качестве доказательств исполнения договора поставки истец представил договор поставки №767/15 от 01.07.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, платежные поручения, подтверждающие оплату товара по настоящему договору.

На основании указанных выше документов истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 79066 руб. 61 коп., в виде переплаты за товар по состоянию на 30.09.2017.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3.6 договора поставки стороны предусмотрели, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными в кассу в пределах 100000руб..

Исходя из названных норм права, а также статьи 487 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств оплаты товара.

Представитель истца в судебном заседании представил платежные поручения, подтверждающие оплату товара по договору поставки №767/15 от 01.07.2015.

На день разрешения спора доказательства передачи оплаченного товара ответчиком истцу, а также доказательства оплаты задолженности полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 79066 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврологистика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.04.2011) в пользу общества ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 27.06.2007) задолженность в сумме 79066 рублей 61 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврологистика" ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.04.2011) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин