Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-26756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26756/2020
25 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 845 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 136730 рублей, в том числе

- 114400 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019, заявок на оказание транспортных услуг от 05.11.2019, от 30.10.2019, от 15.11.2019, от 25.11.2019 (2 шт.), согласно транспортным накладным №2 от 06.11.2019, №39-1 от 30.10.2019, №3 от 15.11.2019, №39-2 от 26.11.2019, от 23.09.2019, №39-3 от 26.11.2019, счет-фактуре №ЕktPH/004/19/0033922/002 от 15.10.2019 на сумму 503225 рублей 04 коп., накладной на отпуск материалов на сторону №5989/7403,

- 22444 рубля неустойки, начисленной на основании п.3.3 договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019 за период с 05.11.2019 по 02.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% об суммы долга 114400 рублей за период с 03.06.2020 по день вынесения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступили дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 03.08.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 24.11.2020, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019, предметом которого является исполнение Экспедитором поручения Заказчика на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание его грузов, совершение Экспедитором юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет Заказчика.

Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок его грузов, осуществляет поиск предприятий, в дальнейшем именуемых «Перевозчик», способных оказать транспортные услуги в интересах и за счет Заказчика.

Поручение Заказчика содержит перечень транспортно-экспедиционных услуг и условия их оказания Экспедитором. Заказчик в поручении определяет количество и характер груза (количество мест, товарный код, маркировка, вид и размер упаковки, вес брутто, нетто, объем), маршруты, грузополучателей и грузоотправителей, график подачи транспорта, иные условия перевозки грузов и стоимость, что согласовывается сторонами договора по телефону или оформляется в разовой заявке в письменной форме.

Между сторонами подписаны заявки на оказание транспортных услуг от 05.11.2019, от 30.10.2019, от 15.11.2019, от 25.11.2019 (2 шт.) по маршруту г.Златоуст Челябинская область – г.Верхня Пышма Свердловская область, г.Верхняя Пышма – г.Златоуст Челябинская область стоимостью оказываемых услуг 22000 рублей, 26400 рублей, 22000 рублей, 22000 рублей, 22000 рублей соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены транспортные накладные №2 от 06.11.2019, №39-1 от 30.10.2019, №3 от 15.11.2019, №39-2 от 26.11.2019, от 23.09.2019, №39-3 от 26.11.2019, счет-фактура №ЕktPH/004/19/0033922/002 от 15.10.2019 на сумму 503225 рублей 04 коп., накладная на отпуск материалов на сторону №5989/7403.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания спорный услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.2 договора оплата производится в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета (счета-фактуры) Заказчиком. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

В представленных в материалы дела заявках срок оплаты согласован сторонами в течение пяти банковских дней по факту выгрузки.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в сентябре, октябре, ноябре 2019 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 114400 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 114400 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 22444 рубля неустойки, начисленной на основании п.3.3 договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019 за период с 05.11.2019 по 02.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% об суммы долга 114400 рублей за период с 03.06.2020 по день вынесения решения.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счета, Заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки. В случае, если будет доказана необоснованность отказа Заказчика от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, Заказчик уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.3 договора).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 05.11.2019 по 02.06.2020 составила 22444 рубля.

Как уже указано ранее, в заявках сторонами срок оплаты определен в течение пяти банковских дней по факту выгрузки.

Сторонами понятие "банковский день" не согласовано, соответствующее понятие нормами действующего законодательства также не закреплено, истец производит расчет в календарных днях, ответчиком иной порядок определения срока исполнения обязательств по оплате не предложен.

Вместе с тем, при проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что истцом при определении начальной даты начисления неустойки не учтены положения ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами неустойка за период с 06.11.2019 по 02.06.2020 составляет 22330 рублей (с начальными датами начисления неустойки по каждой заявке соответственно 06.11.2019, 13.11.2019, 22.11.2019, 03.12.2019 и 03.12.2019).

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор об оказании юридических услуг №10 от 02.03.2020, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и истцом (заказчик), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Услугой являются юридические консультации по вопросу возможностивзыскания задолженности с ООО «ТК «Вектор»», разъяснение порядкавзыскания, разъяснение порядка взыскания, правовая экспертиза документов(договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019, актов сверки,иных документов по делу), подготовка развёрнутой претензии, расчётнеустойки, госпошлины, цены иска в суд, подготовка иска в Арбитражный суд,анализ судебной арбитражной практики по данному вопросу, участие впереговорах с должником по указанному договору, участие в Арбитражном суде Свердловской области. Иные услуги по данному делу оговариваютсядополнительным соглашением (п.1.1-1.2 договора).

Стоимость перечисленных услуг составляет 50000 рублей, не облагается НДС на основании п.2 ст.346.11 НК РФ. Гонорар успеха оговаривается сторонами в дополнительном соглашении (п.3.1 договора),

- счет на оплату №2 от 01.06.2020 на сумму 45000 рублей,

- счет на оплату №2/1 от 01.06.2020 на сумму 35000 рублей,

- платежное поручение №204 от 35000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата по счету №2/1 от 01.06.2020, юридические услуги»,

- платежное поручение №101 от 14.05.2020 на сумму 10000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата по счету 1,2 от 02.03.2020, юридические услуги».

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 45000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду сторонами документы и материалы дела, суд полагает, предъявленные истцом к взысканию судебные издержки чрезмерными с учетом фактических обстоятельств дела, рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, исключающее участие представителя в судебном заседании, составляющие в том числе предмет договора оказания услуг №10 от 02.03.2020, в связи с чем подлежащим определению в размере, не превышающем 25000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца с учетом результата рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены частично) подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24979 рублей 10 коп.

на основании ст.309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС" 136730 рублей, в том числе 114400 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019, заявок на оказание транспортных услуг от 05.11.2019, от 30.10.2019, от 15.11.2019, от 25.11.2019 (2 шт.), согласно транспортным накладным №2 от 06.11.2019, №39-1 от 30.10.2019, №3 от 15.11.2019, №39-2 от 26.11.2019, от 23.09.2019, №39-3 от 26.11.2019, счет-фактуре №ЕktPH/004/19/0033922/002 от 15.10.2019 на сумму 503225 рублей 04 коп., накладной на отпуск материалов на сторону №5989/7403, и 22330 рублей неустойки, начисленной на основании п.3.3 договора транспортной экспедиции №26/2019з от 14.10.2019 за период с 06.11.2019 по 02.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% об суммы долга 114400 рублей за период с 03.06.2020 по день вынесения решения, а также 5100 рублей 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 24979 рублей 10 коп. в возмещение судебных издержек.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских